Решение от 12.01.2023 по делу № 2-192/2023 (2-2630/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-192/2023 (2-2630/2022)

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2023 года                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

с участием представителя истца Григорьевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова Е.А. к Петрову А.И. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Мелихов Е.А. обратился в суд с иском к Петрову А.И. о взыскании долга по договорам займа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) долларов США, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Пунктом 2.1 договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу разовую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в конце пользования суммой займа, проценты из расчета 1% от суммы займа в неделю. Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма займа Заемщиком Займодавцу не возвращена. Согласно подпункта II пункта 2.1 договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу 180 (сто восемьдесят) долларов США в неделю. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) долларов США. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (п.1.3 договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора). Размер процентов за несовременный возврат займа (п.1 ст. 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225,63 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа между физическими лицами №. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) долларов США, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Пунктом 2.1 договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу разовую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в конце пользования суммой займа. Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день сумма займа Заемщиком Займодавцу не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 98,84 долларов США. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (п.1.3 договора займа) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов). Размер процентов за несовременный возврат займа (п.1 ст. 811 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90,99 долларов США. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись письменные претензии с просьбой возвратить задолженность, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика Петрова А.И. задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения - сумма займа; 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей - разовая сумма в конце пользования суммой займа; 12 420 (двенадцать тысяч четыреста двадцать) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 225 (двести двадцать пять) долларов США 63 цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации по день исполнения решения - проценты за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 (шесть тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения - сумма займа; 10 000 (десять тысяч рублей - разовая сумма в конце пользования суммой займа; 98 (девяносто восемь) долларов США 84 цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 (девяносто) долларов США 99 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения - проценты за несовременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 075 (восемнадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Истец Мелихов Е.А. в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя - адвоката Григорьевой А.Э.

Представитель истца Григорьева А.Э. в судебном заседании исковые требования Мелихова Е.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Петров А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между истцом Мелиховым Е.А. и ответчиком Петровым А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа между физическими лицами №. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) долларов США а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Пунктом 2.1 договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу разовую сумму 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в конце пользования суммой займа, проценты из расчета 1% от суммы займа в неделю. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) долларов США подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в тексте договора займа.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Мелиховым Е.А. и ответчиком Петровым А.И. был заключен договор займа между физическими лицами №. В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) долларов США, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Пунктом 2.1 договора установлено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу разовую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей в конце пользования суммой займа. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в размере 6 000 (шесть тысяч) долларов США подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в тексте договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензионные требования, однако, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Как следует из текста представленных в материалы дела договоров займа между физическими лицами, не указано, в какой валюте обязуется ответчик вернуть долг истцу.

При таком положении суд счел, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров займа, в связи, с чем истец имеет право на взыскание задолженности по основному долгу в сумме 14 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и 18 000 рублей разовой суммы за пользование суммой займа, а также 6 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и 10 000 рублей разовой суммы за пользование суммой займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 12 420 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и 98 долларов США 84 цента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 12 420 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и 98 долларов США 84 цента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Григорьевой А.Э. и Мелиховым Е.А. заключен договор об оказании юридической помощи (по гражданским делам) №, согласно которому адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи при взыскании с Петрова А.И. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость оказываемых услуг определена в размере 19 000 рублей (п. 3.1, п. 3.2).

Также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по Договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о переводе Мелиховым Е.А. денежных средств на счет КА «Центральная» ЧР в размере 19 000 рублей.

Поскольку из представленного договора возмездного оказания услуг на оказание юридической помощи не следует, что его предметом являлось оказание юридической помощи при взыскании с Петрова А.И. денежных средств по договорам займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что стороной истца не предоставлен документ, подтверждающий несение соответствующих расходов, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Мелихова Е.А. о взыскании судебных расходов с Петрова А.И. отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в сумме 18 075 рублей при обращении в суд.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 075 рублей подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░-░░░░ ░░ <░░░░░>):

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░; 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 12 420 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 225 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 63 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░; 10 000 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 84 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 90 (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ 99 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 075 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2023.