Решение по делу № 1-182/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-182/2022

24RS0004-01-2022-000897-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка                         21 ноября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретарях Ларионовой Е.И., Потапчик О.В.,

с участием государственных обвинителей Верхотурова В.И., Казаковой В.С., Севрюкова А.И.,

подсудимого Черепанова И.А., его защитника адвоката Адвокатского кабинета Челноковой Д.Д., представившей удостоверение и ордер № 043470 от 12.05.2022 года,

подсудимого Разуванова А.В., его защитника адвоката Красноярский краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение и ордер № 043470 от 12.05.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанов И.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с <дата>,

Разуванов А.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>11, судимого:

<дата> Тракторозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

<дата> Тракторозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания <дата>,

<дата> Кировским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

<дата> Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, содержащегося под стражей с <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также кражу, то есть хищение чужого имущества.

Разуванов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, Разуванов А.В. и Черепанов И.А. распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», <адрес>. В ходе распития спиртных напитков решили сходить к соседу ФИО8, проживающему по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, чтобы попросить свозить их на находящемся в пользовании ФИО9 автомобиле марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, в <адрес> Красноярского края. В вышеуказанный период времени Черепанов И.А. и Разуванов А.В. пришли домой к ФИО8 и, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу, попросили свозить их в <адрес> Красноярского края, на что Потерпевший №1 ответил отказом. В этот момент у Разуванов А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, находящемся в пользовании у ФИО9, без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, находящемся в пользовании у ФИО9, без цели хищения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, Разуванов А.В. сходил домой к ФИО10, где для осуществления реальной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО9, взял кухонный нож, после чего вернулся домой к ФИО8 Находясь в ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, на веранде дома ФИО9, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, Разуванов А.В. начал демонстрировать ФИО8 нож, высказывая в адрес последнего незаконное требование о поездке на его автомобиле в <адрес> Красноярского края и слова угрозы о применении в отношении него ножа, если он не отвезет их, тем самым угрожая ФИО8 применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Угрозы в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, Потерпевший №1 прошел из веранды в жилую часть дома, где Разуванов А.В. его догнал и с целью совершения угона автомобиля и подавления сопротивления ФИО9 нанес один удар кулаком своей правой руки в левую часть лица ФИО9, отчего последний испытал физическую боль и упал. После чего Разуванов А.В., требуя передать ключи от автомобиля, стал наносить ФИО8 удары ногами по голове и лицу ФИО9

Увидев противоправные действия Разуванов А.В., направленные на незаконное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия к ФИО8, у Черепанов И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, находящемся в пользовании у ФИО9, без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, в ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, Черепанов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО9 по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, подошел к ФИО8 и с целью совершения угона автомобиля и подавления сопротивления ФИО9 также стал наносить последнему удары ногами по голове и лицу, тем самым Черепанов И.А. выразил молчаливое согласие на совершение преступления в отношении ФИО9 в группе лиц по предварительному сговору с Разуванов А.В., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В общей сложности Черепанов И.А. и Разуванов А.В. своими совместными согласованными действиями нанесли ФИО8 не менее 10 ударов по голове и лицу, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Черепанов И.А. и Разуванов А.В., согласно заключению эксперта № от <дата>, причинили ФИО8 телесные повреждения в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга, переломами нижней стенки левой орбиты и левой глазничной пластинки решетчатой кости, кровоподтеком орбитальной области слева, кровоподтеками орбитальной области справа, угла рта справа, нижней губы слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава. Единая закрытая черепно-лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, переломами нижней стенки левой орбиты и левой глазничной пластинки решетчатой кости, кровоподтеком левой орбитальной области, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченная закрытая черепно-лицевая травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) с точкой приложения травмирующей силы в область левой орбиты. Кровоподтеки орбитальной области справа, угла рта справа, нижней губы слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные кровоподтеки лица могли возникнуть от не менее, чем трехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область локализации кровоподтеков. Ссадины левой кисти и левого коленного сустава могли возникнуть от не менее, чем двукратного воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с точками приложения травмирующей силы в область локализации ссадин. Травмирующими предметами, в результате воздействия которых были образованы кровоподтеки лица и единая закрытая черепно-мозговая травма, могли являться, в том числе, кулаки рук и ноги нападавшего, при обстоятельствах и в сроки, указанные выше.

После чего в ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, Черепанов И.А., реализуя совместный с Разуванов А.В. умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нашел в доме ФИО9 ключи от автомобиля марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, о чем сообщил Разуванов А.В., который стал удерживать ФИО9, а Черепанов И.А. при помощи найденного в доме скотча связал ноги и руки ФИО8, ограничив его в движении и сломив сопротивление к их противоправным действиям. После чего в вышеуказанное время Разуванов А.В. и Черепанов И.А. вышли во двор дома ФИО9, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, и действуя умышленно, осознавая, что их действия носят противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения отношений владения, пользования и распоряжения ФИО11 автомобилем, не имея согласия последнего на управление автомобилем, проникли в салон припаркованного там автомобиля марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, открыв дверь найденным в доме ФИО9 ключом. В продолжение своего преступного умысла, ФИО12, находясь на водительском кресле автомобиля марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, при помощи ключей от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем Разуванов А.В. и Черепанов И.А., осознавая, что совершают преступление, поскольку у них отсутствует какое-либо право владения или пользования указанным автомобилем, не преследуя цели хищения, совершили угон автомобиля марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, находящегося в пользовании у ФИО9, на котором скрылись с места совершения преступления и в последующем оставили по адресу: <адрес> стр. 11.

Кроме того, в ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, Черепанов И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в доме у своего соседа Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, увидел лежащий на кухонном гарнитуре находящийся в пользовании у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 9С», принадлежащий ООО «MP-Групп». В это время у Черепанов И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой ранее возникший преступный умысел, в ночное время с 24 на <дата>, более точные дата и время неустановлены, но не позднее 03 часов 40 минут <дата>, Черепанов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме у своего соседа Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится в беспомощном состоянии в виду того, что в отношении него совершается другое преступление и не наблюдает за ним, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «MP-групп» сотовый телефон марки «Redmi 9С», стоимостью 8325 рублей, который лежал на кухонном гарнитуре в доме по вышеуказанному адресу. После чего Черепанов И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ООО «MP-групп» материальный ущерб на сумму 8325 рублей.

В судебном заседании подсудимый Черепанов И.А. вину в совершении кражи признал в полном объеме, в совершении угона признал частично и пояснил, что <дата> он находился по месту своего проживания по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО13, с которым употребляли спиртное. В ходе употребления спиртных напитков не могли дозвониться до его бывшей жены ФИО14 После чего решили сходить к соседу ФИО8, который проживает на участке № в ДНТ «Мирный» <адрес> Красноярского края, чтобы попросить отвезти их в <адрес>. Они прошли на веранду дома ФИО9 и начали его просить свозить их в <адрес>, но тот отказался, пояснив, что выпил спиртное. Спустя некоторое время, Разуванов А.В. встал и сказал, что пошел до дома, после чего вернется. Спустя примерно 10 минут Разуванов А.В. вернулся, при этом у него в руке был кухонный нож, сел на диван и стал демонстрировать его перед ФИО11, настаивая на том, чтобы последний отвез их в <адрес>. Он пытался заступиться за ФИО9, но Разуванов А.В. сказал не мешать ему. После чего Потерпевший №1 встал с дивана и пошел в дом. В этот момент Разуванов А.В. положил нож на диван, на котором сидел, встал с дивана и направился за потерпевшим. Он в этот момент спрятал нож между подушками. Вскоре увидел как Потерпевший №1 лежит на полу, а Разуванов А.В. пинает его ногами. В это время он увидел на холодильнике ключи от автомобиля, о чем сказал Разуванов А.В., после чего последний прекратил наносить удары ФИО8, сказав ему (Черепанов И.А.) искать скотч. После чего Разуванов А.В. и Потерпевший №1 сходили до автомобиля, затем вернулись. Далее Разуванов А.В. обмотал скотчем руки и ноги ФИО8, положил его на диван и ушел. В этот момент он увидел в комнате сотовый телефон, который положил в карман своей одежды. Взяв ключи от дома ФИО9, ушел, закрыв ФИО9 дома. После чего Разуванов А.В. открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение, он сел на переднее пассажирское сидение. Они поехали в <адрес>, по дороге он сказал Разуванов А.В., что похитил сотовый телефон. В <адрес> автомобиль заглох, после чего они дошли до комиссионного магазина, где он (Черепанов И.А.) продал похищенный сотовый телефон. Денежные средства, полученные от продажи похищенного телефона, были потрачены им на личные нужды. Признает вину в том, что совершил угон автомобиля марки «Ниссан Альмера» совместно с Разуванов А.В., но каких-либо телесных повреждений ФИО8 он не причинял, ударов не наносил, руки и ноги Потерпевший №1 не связывал и не помогал Разуванов А.В. переместить Потерпевший №1 с пола на диван. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Разуванов А.В. вину в совершении угона признал частично и пояснил, что <дата> он находился у своего знакомого Черепанов И.А., с которым употребляли спиртное. Поскольку ФИО14 не приехала домой, они решили поехать ее искать в <адрес> Красноярского края. Они взяли пиво и пошли к соседу ФИО8, чтобы попросить его отвезти их в <адрес> на принадлежащем последнему автомобиле марки «Ниссан Альмера». Они прошли на веранду дома, открыв дверь, Потерпевший №1 вышел на веранду и сел на диван. Они стали просить Потерпевший №1 увезти их в <адрес>, но тот отказался, пояснив, что выпил спиртное. Он понял, что Потерпевший №1 никуда не повезет, в связи с чем решил угнать его автомобиль, а для устрашения, чтобы точно забрать автомобиль, решил сходить за ножом домой к Черепанов И.А. С этой целью он дошел до дома Черепанов И.А., где взял кухонный нож, спустя некоторое время вернулся. Когда он зашел на веранду, то Потерпевший №1 сидел на диване, он сел напротив ФИО9 и стал крутить ножом перед собой, при этом настаивал, чтобы Потерпевший №1 отвез их в <адрес>. Испугавшись, Потерпевший №1 согласился отвезти их в <адрес>, сказал, что возьмет ключи от автомобиля и вернутся, встал с дивана и пошел в дом. Он понял, что Потерпевший №1 не собирается везти их, оставил нож на диване, догнал ФИО9, который хотел закрыть дверь, и ударил его по лицу кулаком своей правой руки, отчего Потерпевший №1 упал. После чего он стал пинать последнего, нанеся 10-15 ударов, спрашивая, где ключи от автомобиля. Черепанов И.А. ФИО8 удары не наносил. В какой-то момент ключи от автомобиля ему передал Черепанов И.А., после чего он перестал пинать Потерпевший №1 Далее нашел скотч и связал им руки и ноги ФИО9, после чего он переместил ФИО9 с пола на диван. Далее он вышел из дома, следом за ним вышел Черепанов И.А. Он открыл автомобиль, сел на водительское сидение, а Черепанов И.А. сел на переднее пассажирское сидение, после чего он завел автомобиль, и они поехали в <адрес>. ФИО14 они в <адрес> не нашли и решили поехать в <адрес>. По дороге в <адрес>, Черепанов И.А. показал ему сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Когда они ехали по <адрес> в <адрес>, автомобиль заглох. Оставив автомобиль, они дошли до комиссионного магазина, в котором Черепанов И.А. продал похищенный сотовый телефон, за сколько не знает. Не согласен с тем, что совершил угон совместно с Черепанов И.А. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины Черепанов И.А. и Разуванов А.В. в совершении угона автомобиля их вина в совершении данного преступления, а также вина Черепанов И.А. в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Разуванов А.В. в ходе предварительного расследования, из которых, в частности, следует, что после получения отказа от ФИО9 свозить его и Черепанов И.А. в <адрес>, он пошел домой к Черепанов И.А. взял нож, чтобы напугать потерпевшего, вернувшись к потерпевшему сказал, что, если он (Потерпевший №1) не свозит или не даст ключи от автомобиля, то он воткнет ему нож в печень, при этом держа в руках нож, говоря, что нож наточен (т.3 л.д. 202-204).

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО9, согласно которым <дата> вечером он находился один дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», уч. 12, выпил около одного литра пива и лег спать. <дата> около 01 часа 30 минут он проснулся от настойчивого стука в дверь. Открыв дверь, он увидел ранее ему знакомых Черепанов И.А. и Разуванов А.В., вышел на веранду. Черепанов И.А. и Разуванов А.В. стали просить свозить их в <адрес> Красноярского края, чтобы найти ФИО14 Но он отказал им пояснив, что накануне употребил спиртное. Спустя около 40 минут уговоров Разуванов А.В., ничего не говоря, вышел на улицу. В это время Черепанов И.А. продолжал уговаривать его свозить в <адрес>. Спустя около 15 минут Разуванов А.В. вернулся с кухонным ножом и стал угрожать, требовать, чтобы он отдал автомобиль, и если он этого не сделает, то Разуванов А.В. применит по отношению к нему нож. Он воспринял угрозы Разуванов А.В. реально, испугался, попытался отвлечь Разуванов А.В., сказав, что пошел за ключами, на самом деле он хотел запереться в доме, и пошел в дом. Но сделать этого ему не удалось, Разуванов А.В. догнал его, дернул с силой за дверь и ударил один раз кулаком руки в левую часть лица, отчего он упал на пол в доме. После чего Разуванов А.В. и Черепанов И.А. стали его пинать ногами в область лица и головы с двух сторон, он видел, что пинали оба. Всего было нанесено не менее 12-20 ударов. В какой-то момент удары прекратились, он увидел в руках у Черепанов И.А. скотч. Разуванов А.В. стал держать его, а Черепанов И.А. стал обматывать его руки и ноги скотчем. Связав его руки и ноги скотчем, Черепанов И.А. и Разуванов А.В. вдвоем переместили его на диван. Он услышал, что Черепанов И.А. и Разуванов А.В. вышли из дома, после чего закрылась дверь в дом, завелся автомобиль и уехал. Через некоторое время он освободил свои руки и ноги от скотча, обнаружил, что пропали ключи от автомобиля и сотовый телефон, который принадлежит ООО «MP-Групп» и находится у него в пользовании. После чего он выбрался на улицу через окно, вышел с территории своего участка и увидел там ФИО14, которой он рассказал, что произошло, и она дала ему свой телефон, чтобы вызвать полицию. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, он никому брать не разрешал. Данный автомобиль он приобрел за 549000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9, аналогичными по содержанию показаниям, данным им в ходе судебного заседания (т. 2 л.д. 33-39, 40-45, 46-48, 49-52, 195-197, 200-205, 215-218).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым она проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», <адрес>, со своим бывшим супругом Черепанов И.А. Кроме того, с ними также проживал Разуванов А.В. В конце июня 2021 года около 04 часов она возвращалась домой, увидела соседа ФИО9, который сообщил ей, что Черепанов И.А. и Разуванов А.В. избили его, после чего угнали принадлежащий ему автомобиль. Она дала ФИО8 свой телефон, он позвонил в полицию, сообщив о произошедшем, после чего она пошла домой. Вечером этого же дня ей позвонил Разуванов А.В. и сообщил, что они оставили автомобиль на <адрес>.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО15, согласно которым у нее есть сожитель Разуванов А.В. <дата> Разуванов А.В. ушел из дома, и она его больше не видела. В конце июня 2021 года она пришла домой и поняла, что домой приходил Разуванов А.В. После чего они встретились, Разуванов А.В. сказал ей, что натворил дел и его посадят.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО16, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Березовский». В прошлом году, более точную дату не помнит, в МО МВД России «Березовский» был доставлен Черепанов И.А., который подозревался в угоне автомобиля марки «Ниссан», принадлежащего ФИО8 Он опросил Черепанов И.А., после чего последний собственноручно без какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что он работает в комиссионном магазине «Комиссионыч», расположенном по адресу: <адрес> «а»/1. <дата> в утреннее время, около 08 часов, в комиссионный магазин обратился Черепанов И.А., предъявил паспорт и продал в комиссионный магазин сотовый телефон «Редми 9С» в корпусе черного цвета. Телефон был им осмотрен и оценен в 3500 рублей (т. 3 л.д. 1-4).

Вина Черепанов И.А. и Разуванов А.В. в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу:

- заявлением ФИО9 о привлечении к уголовной ответственности Черепанов И.А. и Разуванов А.В. (т. 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен участок и дом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», участок № (т. 1 л.д. 71-77);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок и дом, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Мирный», участок № (т. 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера», регистрационный знак Т372МС/124, обнаруженный по адресу: <адрес> стр. 11 (т. 1 л.д. 78-84);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на трех окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружены следы слюны, которые произошли от одного неизвестного лица (т. 1 л.д. 136-143);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы слюны с окурков сигарет, исследованные в рамках заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю № от <дата>, произошли от Разуванов А.В. (том 1 л.д. 153-158);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на двух представленных отрезках ленты скотч со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, имеется 2 следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След пальца руки, изъятый с тубы клея «жидкие гвозди», обнаруженного с задней левой стороны салона автомобиля, оставлен средним пальцем правой руки Черепанов И.А. След пальца руки, изъятый с упаковки из-под медицинских масок, оставлен безымянным пальцем левой руки Черепанов И.А. (т. 1 л.д. 168-172);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезке липкой ленты скотч в ходе осмотра места происшествия <дата>, оставлен средним пальцем правой руки Черепанов И.А. (т. 1 л.д. 181-187);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, не относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 229-231);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы крови, обнаруженные на ковролине, представленные на экспертизу, произошли от Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с тремя окурками, два бумажных пакета с двумя отрезками ленты скотч со следами рук, бумажный пакет с тремя отрезками лентой скотч с тремя следами рук, откопированных с поверхности двух полимерных бутылок, бумажный пакет с фрагментом ковролина, бумажный сверток с ножом (т. 2 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с двумя полимерными бутылками, бумажный пакет с фрагментами ленты-скотч, полимерный пакет с рулоном ленты-скотч (т. 2 л.д. 22-28);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на автомобиль «Ниссан Альмера», договор купли- продажи от <дата>, ПТС серии <адрес>, СТС серии 2429 № (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль марки «Ниссан Альмера»: договор купли-продажи от <дата>, ПТС серии <адрес>, СТС серии 2429 № (т. 2 л.д. 98-102);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 при медицинском обследовании <дата> были обнаружены повреждения: кровоподтеки в орбитальных областях, угла рта справа, нижней губы слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава. Давность обнаруженных в ходе проведения обследования <дата> повреждений составляла 3-5 суток к моменту проведения обследования. Согласно представленных на экспертизу медицинских документов, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в ТОО КМКБ № были отмечены повреждения в виде гематом в орбитальных областях, нижней челюсти слева, ссадин на тыльной поверхности левой кисти и передней поверхности переднего левого сустава; в КМКБСМП <дата> были отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей лица. В ходе обращения за медицинской помощью <дата> ФИО8 было проведено МСКТ, исследование головного мозга и костей черепа №, которые были изучены в ходе настоящей экспертизы. В ходе изучения установлено, что на представленных сериях МСКТ № от <дата> определяются переломы нижней стенки левой орбиты и левой глазничной пластинки решетчатой кости, соответствующие по давностям образования событиям <дата>. Также установлено наличие у ФИО9 застарелых переломов костей спинки носа и лобного отростка верхней челюсти слева, давностью образования свыше 1 месяца к моменту проведения МСКТ исследования <дата>. Таким образом, установлено, что у ФИО9 в результате события <дата> имелись повреждения: единая закрытая черепно-лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, переломами нижней стенки левой орбиты и левой глазничной пластинки решетчатой кости, кровоподтеком орбитальной области слева; кровоподтеки орбитальной области слева, угла рта справа, нижней губы слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава. Единая черепно-лицевая травма, представленная сотрясением головного мозга, переломами нижней стенки левой орбиты и левой глазничной пластинки решетчатой кости, кровоподтеком левой орбитальной области, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от <дата> п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов) с точкой приложения травмирующей силы в область левой орбиты. Кровоподтеки орбитальной области справа, угла рта справа, нижней губы слева, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого коленного сустава как отдельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от <дата>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные кровоподтеки лица могли возникнуть от не менее чем трехкратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область локализации кровоподтеков. Ссадины левой кисти и левого коленного сустава могли возникнуть от не менее двукратного воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, с точками приложения травмирующей силы в область локализации ссадин. Травмирующими предметами, в результате воздействия которых были образованы кровоподтеки лица и единая закрытая черепно-лицевая травма, могли являться, в том числе, кулаки рук и ноги при обстоятельствах и в сроки, указанные в постановлении и протоколе допроса Разуванов А.В. Принимая во внимание количество, характер и различную анатомическую локализацию установленных у ФИО9 повреждений, возникновение их при однократном воздействии исключается. В момент причинения повреждений взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло быть различным, но допускающим контакт травмирующего предмета с областью локализации повреждений. В ходе проведения настоящей экспертизы, у ФИО9 повреждений, характерных для возникающих при падении с высоты собственного роста из положения «стоя», не установлено, (т. 2 л.д. 153-158);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация услуг связи абонентского номера № за период с <дата> по <дата> (т. 3 л.д. 12-12);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого была осмотрена детализация услуг связи абонентского номера № за период с <дата> по <дата> (т. 3 л.д. 16-20);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> обвиняемого Черепанов И.А., согласно которому Черепанов И.А. указал на участок № в ДНТ «Мирный» <адрес> Красноярского края, откуда он совместно с Разуванов А.В. <дата> угнал автомобиль марки «Ниссан Альмера», принадлежащий Потерпевший №1, на дом, расположенный на вышеуказанном участке, где он <дата> совершил кражу сотового телефона, а также на комиссионный магазин «Комиссионыч», расположенный по адресу: <адрес> «а»/1, куда он <дата> реализовал похищенный им сотовый телефон (т. 3 л.д. 126-134);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> обвиняемого Разуванов А.В., согласно которому последний указал на участок № в ДНТ «Мирный» <адрес> Красноярского края, откуда он совместно с Черепанов И.А. <дата> угнал автомобиль марки «Ниссан Альмера», принадлежащий Потерпевший №1, а также на дом, расположенный на указанном участке, где он нанес ФИО8 один удар кулаком по лицу и не менее 10-15 ударов ногами (т. 4 л.д. 31-40);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Черепанов И.А. от <дата>, согласно которому обвиняемый Черепанов И.А. подтвердил ранее данные им показания. Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что Разуванов А.В. и Черепанов И.А. нанесли ему не менее 10 ударов ногами по голове и лицу, связали его скотчем, положили на диван, после чего угнали его автомобиль (т. 4 л.д. 133-143);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Разуванов А.В. от <дата>, согласно которому обвиняемый Разуванов А.В. подтвердил ранее данные им показания. Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях о том, что Разуванов А.В. и Черепанов И.А. нанесли ему не менее 10 ударов ногами по голове и лицу, связали его скотчем, положили на диван, после чего угнали его автомобиль (т. 4 л.д. 144-153);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Черепанов И.А. и обвиняемым Разуванов А.В. от <дата>, согласно которому обвиняемый Разуванов А.В. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, в том числе, что Черепанов И.А. ФИО8 никаких телесных повреждений не причинял, руки и ноги последнему не связывал. Обвиняемый Черепанов И.А. подтвердил ранее данные им показания и пояснил, в том числе, что ФИО8 никаких телесных повреждений не причинял, руки и ноги последнему не связывал (т. 4 л.д. 125-132).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимых в неправомерном завладении транспортным средством потерпевшего полностью доказана, как пояснениями самих подсудимых, согласно, которым последние не отрицали факт угона, так и показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО16, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО9, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы материалам дела, даны в отсутствие причин для оговора виновных.

    В ходе предварительного расследования проводились очные ставки между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Черепанов И.А., между потерпевшим ФИО11 и обвиняемым Разуванов А.В., в ходе которых потерпевший подтвердили ранее данные показания, изобличил виновных в совершенных преступлениях.

    При этом, при проведении очных ставок интересы обвиняемых Черепанов И.А. и Разуванов А.В. были представлены адвокатами, протоколы данных следственных действий все участники подписали без замечаний.

Указанные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очных ставок, также согласуются с показаниями, данными им в ходе судебного заседания, а также с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия.

Протоколы очных ставок были исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, после дачи показаний как потерпевшими, так и подсудимыми. При этом, участники процесса не возражали против оглашения данных документов.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, данными в судебном заседании.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований полагать, что первоначальные показания потерпевшего ФИО9 имеют противоречия в части того, кем наносились удары, не имеется, поскольку, как следует из его показаний от <дата>, он понимал, что удары наносят и Черепанов И.А. и Разуванов А.В.

Показания потерпевшего ФИО9 о примененном в отношении него со стороны Черепанов И.А. и Разуванов А.В. насилия подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> об имеющихся у него телесных повреждениях, повлекших, в том числе, причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Механизм образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, их локализация, давность причинение указывают на то, что они могли быть получены ФИО11 при тех обстоятельствах, о которых он давал показания в судебном заседании.

Представленному стороной обвинения протоколу явки с повинной Черепанов И.А. от <дата> суд не придает доказательственного значения, поскольку он получен в отсутствие защитника.

Доводы стороны защиты об отсутствии между подсудимыми предварительного сговора на угон судом отклоняются в связи со следующим.

Представленными доказательствами установлено, что при совершении преступления Черепанов И.А. и Разуванов А.В. фактически действовали совместно и согласованно, выступали в роли соисполнителей, были готовы действовать по обстановке. Анализ обстоятельств дела свидетельствует о том, что фактически предварительный сговор между Черепанов И.А. и Разуванов А.В. был достигнут в результате молчаливого согласия каждого, при этом они оба принимали участие в совершении инкриминируемого в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, их действия были взаимосвязаны, что прямо указывает о согласованности и целенаправленности этих действий.

Учитывая, что действия Разуванов А.В., требовавшего от потерпевшего передать в пользование автомобиль, с угрозой применения нож, имели место до вступления в соучастие в преступлении Черепанов И.А., то в отношении Разуванов А.В. установлен квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья». О наличии данного квалифицирующего признака указывает характер предмета, которым Разуванов А.В. угрожал – кухонный нож, его демонстрация перед потерпевшим, реальное опасение потерпевшего в применении такого насилия.

В ходе судебного следствия также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Черепанов И.А. по ч. 4 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть чужого имущества.

Действия подсудимого Разуванов А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/с от <дата>, Черепанов И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 3 л.д. 192-195).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/с от <дата>, Разуванов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 4 л.д. 115-118).

Суд признает подсудимых Черепанов И.А. и Разуванов А.В. вменяемыми по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, с учетом их поведения в судебном заседании и заключений экспертов, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло.

При назначении Черепанов И.А. вида и меры наказания за совершенные преступление суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, который вину в угоне признал частично, в краже - полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется по месту жительства участковым отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача-психиатра, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черепанов И.А. по двум преступлениям суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч. 4 ст. 166 УК РФ - частичное признание вины, явку с повинной, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – полное признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом личности Черепанов И.А., злоупотребляющего алкоголем, обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание Черепанов И.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступлений, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что указывает на то, что в связи с нахождением Черепанов И.А. в состоянии алкогольного опьянения им был утрачен самоконтроль над своим поведением в сложившейся ситуации, в результате чего им были совершены преступления.

При назначении подсудимому Разуванов А.В. вида и меры наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача-психиатра, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Разуванов А.В. суд признает его раскаяние в содеянном, частичное признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом личности Разуванов А.В., обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание Разуванов А.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления. Несмотря на неподтверждение указанного обстоятельства в судебном заседании, из представленных доказательств, обстоятельств совершения преступлений, действий виновного следует, что состояние опьянения повлияло на поведение Разуванов А.В., способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров при выборе способа достижения своей цели, утрате последним контроля над своим поведением, обусловило его повышенную агрессивность и очевидно способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных Черепанов И.А. и Разуванов А.В. преступлений, их личности, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, суд считает невозможным исправление Черепанов И.А. и Разуванов А.В. без изоляции от общества и определяет им наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а Разуванов А.В. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 4 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Черепанов И.А. и Разуванов А.В. наказания, положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено. Также по вышеуказанным обстоятельствам не находит суд оснований для применения в отношении Разуванов А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Разуванов А.В. до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Черепанов И.А. и Разуванов А.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом тяжести совершенных Черепанов И.А. и Разуванов А.В. преступлений, а также их личности, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанов И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Черепанов И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Черепанов И.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Черепанов И.А. оставить без изменения с содержанием последнего в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Разуванов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, назначить Разуванов А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбывания основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Разуванов А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <дата> (с учетом времени отбытия наказания по приговору от <дата>) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Разуванов А.В. оставить без изменения с содержанием последнего в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ниссан Альмера», г/н №, упаковочную коробку от мобильного телефона «REDMI 9C NFC», панель от автомагнитолы марки «JVC», договор купли-продажи транспортного средства № от <дата>, ПТС <адрес>, С№ №, переданные потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности у последнего;

- детализацию услуг связи ПАО «МТС», оказанных абоненту № за период с <дата> по <дата>, три окурка, 1 отрезок ОЛС со следом руки, 1 отрезок ОЛС со следом руки, три следа руки, изъятые на три отрезка липкой ленты скотч с бутылок из-под пива, фрагмент ковролина, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- 2 полимерные бутылки, рулон ленты-скотч, фрагмент ленты-скотч, нож, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» - уничтожить;

- оплетку с рулевого колеса, 2 чехла с передних сидений автомобиля марки «Ниссан Альмера», г/н №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» - передать потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                     И.В. Тоночаков