Решение по делу № 2а-578/2021 от 16.09.2021

Дело №2а-578/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                                                          с.Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО11 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 У.М., и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве,

                                        УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО12» по доверенности ФИО6, обратилась в Кайтагский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 У.М., УФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконным по исполнению решении суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование административного иска указывает, что в Кайтагский ФИО1 УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ. предъявлялся исполнительный документ №. выданный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. адрес регистрации: 368590, РД, <адрес> ФИО1 <адрес>, в пользу взыскателя ФИО13».

Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 У.М.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть
исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, и требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об
удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

     Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление овременном ограничении на выезддолжника из Российской Федерации.

      При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства или регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялось, соответствующий акт о совершении исполнительных действий взыскателю не направлялся и постановление о приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, и в случае отсутствия должника действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов также не выносилось. На основании изложенного просит:

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО3 У.М., в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации, в не направлении запроса в органы Загса с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. А также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 У.М., применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации или проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об акте гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В суде представитель ФИО14» по доверенности ФИО6 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 У.М., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явился. В

суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, далее представил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление о распределение денежных средств во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ., в связи исполнением требований взыскателя. В удовлетворении исковых требований истца просит отказать в полном объеме.           

УФССП России по РД и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд также не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили и возражения на исковые требования истца не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица в соответствии со ст.218 КАС РФ могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены

нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

      Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО15» мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении с должника ФИО2, вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя.

По вынесению решения мировым судом Кайтагским ФИО1 УФССП России по РД в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство передано на исполнение СП-исполнителю ФИО3 У.М., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 468,13 руб., взысканы с должника в полном объеме, и денежные средства перечислены по платежному поручению от агента по приему средств с заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего исполнительно производство судебным приставом ФИО3 У.М., было окончено.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть
исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя исполнены (выполнены) по своей форме и соответствует по содержанию действующему законодательству в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО16» о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя ФИО1 УФССП РФ по РД ФИО3 У.М. суд не находит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО17» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО3 У.М., и УФССП России по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда, обязании применить предусмотренные законом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий                                                            А.А.Темирбеков