Решение по делу № 2-1990/2023 от 20.10.2023

УИД 61RS0036-01-2023-002411-21

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием

истца Саенко А.С.,

представителя истца- адвоката Коробейника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саенко ФИО9 к Пронищеву ФИО10 о защите прав потребителя,

У С ТА Н О В И Л:

Саенко А.С. обратилась в суд с иском к Пронищеву А.М. в котором просит о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании денежных средств, взыскании процентов, взыскании морального вреда, в рамках закона «О защите прав потребителей», указав в обоснование иска на то, что между ней - Саенко А.С. (именуемая далее так же - Заказчик) и ответчиком Пронищевым А.М. (именуемый далеетак же Исполнитель) был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ оказать Заказчику услуги в виде укладки в его дворе природного камня (пластушки), а также установке бордюров, ворот с калиткой, и навеса, а Заказчик обязан оплатить Исполнителю за оказание данных услуг 366000 рублей. Истец свою обязанность по исполнению Договора выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств в сумме 366000 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. На претензию направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не отреагировал. За нарушение срока оказания услуг Договором предусмотрен штраф в размере 5% от суммы Договора и пеня из расчёта 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец, с учётом уточнения заявленных требований просит суд расторгнуть Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере 366000, 00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму договорного штрафа в сумме 18300,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени за 9 суток просрочки на дату выставления претензии в сумме 16470,00 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации возмещения морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец Саенко А.С. и её представитель адвокат Коробейник А.В. поддержали и просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Также истец суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком заключили договор на выполнение работ по благоустройству её двора. Она проживает в данном домовладении. Это дом её матери, она получила от неё разрешение на благоустройство двора. Для выполнения данных работ она в интернете на сайте «Авито» нашла ФИО3, позвонила ему. Договорились с ним о встрече. Заключили Договор на выполнение работ, в котором оговорили условия и сроки выполнения работ. Изначально ответчик начал бурную деятельность, пригласил других работников, рассчитал стоимость работ, которая их устроила, за дополнительную плату ею были куплены строительные материалы. Также, она оплатила полную стоимость работ по договору, что подтверждается распиской ответчика, но работы ответчиком выполнены не были. В телефонном режиме она связывались с ответчиком, но тот пояснял, что денег у него уже нет и работы выполнить некому. В настоящее время ответчик не выходит на связь. Адрес, по которому необходимо было выполнить работы в Договоре, не указан, так как они не обладают юридическими знаниями, и нашли типичный договор в интернете. На сегодняшний день работы выполнены другими лицами. За выполненные работы им пришлось заплатить больше, так как строительные материалы и стоимость работ подорожали. Данная ситуация повлияла на её моральное состояние, так как на тот момент она была беременна. В связи с тем, что претензия, которую они направили в адрес ответчика, не получена, ею не заявлены требования о взыскании неустойки предусмотренной законом о защите прав потребителей.

Ответчик Пронищев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением (конверт, адресованный ответчику возвращен в суд за истечением срока хранения, что с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" позволяет считать его надлежаще извещенным о судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он <данные изъяты> проживает <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где должны были быть выполнены работы согласно заключённому Договору. В ДД.ММ.ГГГГ года по объявлению, через приложение «Авито» они нашли Пронищева А.М., который предложил свои услуги по выполнению работ по благоустройству двора. Обговорили объем, стоимость работ и материала. Пронищеву А.М. передала супруга всю сумму, которая включала как стоимость материала так

и стоимость работ по благоустройству. Из указанных в Договоре работ, которые ответчик обязался выполнить, была установлена малая часть бордюра и около квадратного метра засыпано щебня. Материал ответчиком приобретен не был. По поводу ворот ответчик пояснял, что он находятся в другом городе, он их заказал, необходимо съездить забрать. Затем сказал, что сначала надо выложить «пластушку», но к выполнению работ так и не преступил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку, считает необходимым уточненные исковые требования Саенко А.С. к Пронищеву А.М. о защите прав потребителя, удовлетворить в полном объеме, последующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданскимкодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 вышеуказанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между Саенко А.С. (Заказчик) и Пронищевым А.М. (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг, в рамках которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги (укладка природного камня (пластушки), установка бордюров, установка ворот с калиткой, установка навеса), а Заказчик обязался оплатить указанные услуги в течение 10 дней с момента подписания договора по цене настоящего договора (п. № Договора).

Цена Договора составляет 366 000 рублей и состоит из вознаграждения Исполнителю в размере 111 000 рублей и суммы издержек Исполнителем в размере 255 000 рублей (п.3.1, 3.2 Договора).

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что оплата услуг Заказчиком Исполнителю осуществляется по средствам наличного расчёта.

Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п№ Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от суммы договора и пеню из расчёта 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 366000 рублей были переданы истцом ответчику в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой содержатся требования о расторжении договора, о возврате суммы уплаченной по договору, а также штрафа, пени предусмотренных Договором за нарушение срока оказания услуг, которые ответчиком, не исполнены (л.д.№).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного сторонами договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном и бытовом подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правил пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 статьи 27 и пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, обязывающих исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и право потребителя в случае нарушения установленных сроков отказаться от договора.

При этом нарушение сроков выполнения работ является достаточным (самостоятельным) основанием для отказа от договора, а пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлена санкция за данное нарушение в виде неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной

организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, доказательства, подтверждающих факт выполнения ответчиком работ в соответствии с условиями заключенного между ним и истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ в установленные договором сроки, отсутствуют, суд приходит к выводу о расторжении данного договора и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 366000 рублей.

Стороны в пункте 4.1 данного Договора согласовали условие о том, что при нарушении договорных обязательств исполнитель уплачивает заказчику за нарушение срока оказания услуг штраф в размере 5 % от суммы договора и неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 4.1. Договора подлежит взысканию штраф в сумме 18300 рублей и пени за девять суток просрочки на дату выставления претензии в сумме 16470 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ответчиком не выполнены в добровольном порядке требования потребителя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 200385 рублей (№ рублей + № +№ рублей = № рублей : 50%=200385 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9231,55 рублей в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саенко ФИО11 к Пронищеву ФИО12 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Саенко ФИО13 и Пронищевым ФИО14.

Взыскать с Пронищева ФИО15, паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Саенко ФИО16 уплаченные денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366000 рублей, в соответствии с п.4.1. договора штраф в сумме 18300 рублей и пени за девять суток просрочки на дату выставления претензии в сумме 16470 рублей, 200385 рублей штраф от суммы удовлетворенных судом требований, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, а всего взыскать 603155 (Шестьсот три тысячи сто пятьдесят пять) рублей, 00 коп.

Взыскать с Пронищева ФИО17 в пользу местного бюджета государственную пошлину 9231 (Девять тысяч двести тридцать один) рубль 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья__________

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.