Решение по делу № 2-411/2024 (2-6262/2023;) от 23.10.2023

61RS0022-01-2023-007293-85

№ 2-411/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Таганрог Ростовской области             30 января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Горбуненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021 за счет наследственного имущества умершей Горбуненко Г.Н., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Со стороны истца заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Требование приведенной нормы истцом не выполнено.

Дело назначалось к рассмотрению неоднократно 14.12.2023, 30.01.2024

В назначенное время в судебное заседание стороны не явились, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, отчетом о доставке почтовой корреспонденции, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просил, о причинах неявки не уведомил.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны по делу, не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет иск без рассмотрения.

С учетом повторной неявки в судебное заседание сторон, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от 17.10.2023, в размере 1596,14 рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ ст.ст.167, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 17.10.2023 в размере 1596,14 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                     Н.А. Бондаренко