Решение по делу № 1-23/2015 от 26.02.2015

Дело № 1 – 23 / 2015 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего: судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре Кузнецовой Р.И.

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Осиповой Т.В.

подсудимого Смирнова С.С. и его защитника- адвоката Лачкова Ю.П.

рассмотрев «14» апреля 2015 года в судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Смирнова Сергея Сергеевича, <адрес> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование ......., холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.С. совершил кражу, то есть тайне хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"__"__ __ г. в ....... часа ....... минут Смирнов С.С. пришел в гости к ФИО9 по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки. В период времени с ....... часов ....... минут "__"__ __ г. по ....... часов ....... минут "__"__ __ г., находившаяся в указанной квартире ФИО8 достала из барсетки(портмоне для документов) своего сожителя ФИО9 принадлежащее ей водительское удостоверение, с целью его демонстрации присутствующим. В это время находившейся в состоянии алкогольного опьянения Смирнов С.С. увидел в барсетке(портмоне для документов) ФИО9, из которой ФИО8 достала водительское удостоверение, денежные средства, после чего у Смирнова С.С. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся в барсетке(портмоне для документов) ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, Смирнов С.С. "__"__ __ г. ....... часов ....... минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире ФИО8, ФИО9 и ФИО6 вышли из квартиры и он в квартире остался один, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его никто не видит и его действия являются тайными, взял лежащую на столе на кухне там же в квартире барсетку(портмоне для документов) ФИО9, из которой в указанное время тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме ....... рублей, а также не представляющие материальной ценности для ФИО8 две банковские карты Сбербанка России, чем причинил ФИО8 значительный ущерб в размере ....... рублей. Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться похищенными денежными средствами, Смирнов С.С. распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов С.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно и он с этим обвинением полностью согласен. Смирнов С.С. поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, подтвердив, что он осознаёт характер и последствия принятия судебного решения по итогам судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультаций наедине со своим защитником.

Адвокат Лачков Ю.П. ходатайство своего подзащитного поддержал полностью.

Потерпевшая ФИО8 согласна на рассмотрение уловного дела в особом порядке( л.д.128 ).

Государственный обвинитель возражений против проведения судебного заседания в особом порядке не заявил.

Учитывая согласие подсудимого Смирнова С.С. с предъявленным ему обвинением, суд считает вину подсудимого установленной. Судом установлено, что подсудимому Смирнову С.С. понятно предъявленное ему обвинение, и он с этим обвинением полностью согласен. Санкция статьи за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Обвинение, с которыми согласился Смирнов С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Смирнова С.С суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как судом установлено, что Смирнов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и судебное заседание проводится особым порядком, а так же в соответствии с пунктом « и» части 1 статьи 61 УК РФ, то есть при наличии явки с повинной, срок или размер наказания, назначаемого Смирнову С.С., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление с учетом каждого из оснований.

При этом суд учитывает так же и следующее: по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим- и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Поэтому судом при назначении наказания подсудимому суд учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого суд относит признание Смирновым С.С. своей вины, то обстоятельство, что Смирнов С.С. раскаялся, дал явку с повинной о совершенном преступлении, он юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, потерпевшая не просит о строгом наказании в отношении подсудимого, по месту жительства Смирнов С.С. характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих ответственность Смирнова С.С. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из этого, учитывая виды наказаний санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное Смирновым С.С. преступление, суд считает, что для достижения целей наказания,- восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Смирнову С.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Кроме этого, поскольку Смирнов С.С. дал явку с повинной, полностью признал свою вину, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а так же с учетом иных, указанных в настоящем приговоре, смягчающих ответственность Смирнова С.С. обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что в отношении Смирнова С.С. возможно применение статьи 73 УК РФ с назначением ему условного наказания, с установлением испытательного срока, и с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям, как восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимого.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания Смирнову С.С. с применением статьи 64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Смирнова С.С.не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся, однако она имеет право предъявить исковые требования о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 и 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ....... год с удержанием ....... процентов заработка в доход государства ежемесячно в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Смирнову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в ....... год. Возложить на осужденного Смирнова С.С. дополнительные обязанности, а именно: в течение испытательного срока, определенного настоящим приговором суда, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц и в день установленный этим же специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.С. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, наряду с адвокатом указав об этом в апелляционной жалобе. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован в связи с нарушением судом при рассмотрении дела уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо на несправедливость приговора в части назначенного наказания.

Судья