Решение от 12.07.2023 по делу № 7У-4834/2023 [77-3278/2023] от 10.04.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3278/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                    12 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бородиной С.А.,

при секретаре Харламовой М.А.,

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Кабировой К.А. на постановление Первомайского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2022 года и апелляционное постановление Пензенского областного суда от                   1 февраля 2023 года.

По постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства

Кабировой К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, несудимой, осужденной по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 14 марта 2017 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в исправительной колонии общего режима; по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25 марта 2022 года неотбытый срок наказания в виде 2 лет 10 месяцев 4 дней лишения свободы заменен на принудительные работы на срок 2 года 10 месяцев 4 дня с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 1 февраля 2023 года постановление оставлено без изменения.

Изложив содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, основания ее передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Михейкина М.А., полагавшего судебные решения отменить, кассационную жалобу удовлетворить, материал передать на новое судебное рассмотрение, суд

у с т а н о в и л:

по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 2 декабря 2022 года Кабировой К.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Кабирова К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

Считает, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, поскольку администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на облегченные условия отбывания наказания, окончила вечернюю школу, получила дополнительное образование, приобрела 3 профессии, была трудоустроена, к труду и работе по благоустройству территории исправительного учреждения относилась добросовестно, принимала участие в культурно-массовых мероприятиях, а также мероприятиях воспитательного характера, получила 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, 1 взыскание от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение описи вещевой сумки, которое досрочно снято в качестве поощрения ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ была переведена в колонию-поселение, где администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, была трудоустроена, получила 5 поощрений. По постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ переведена в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где также трудоустроена, нареканий не имеет, получила 3 поощрения, посещает культурно-массовые мероприятия, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, поддерживает социальные связи с родственниками, ДД.ММ.ГГГГ ездила в отпуск домой, в период которого нарушений не допускала.

Обращает внимание, что в случае ее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет проживать по месту регистрации с бабушкой, которая в силу возраста и инвалидности нуждается в ее помощи и уходе, имеет гарантийное письмо от работодателя.

Отмечает, что 5 лет не имеет дисциплинарных взысканий, полагает, что, вопреки выводам суда, единственное взыскание, которое снято, не свидетельствует о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Просит судебные решения отменить, передать ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на новое судебное рассмотрение в Первомайский районный суд Пензенской области.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по материалу в отношении Кабировой К.А. допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи об обстоятельствах, относящихся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, на что указал Конституционный Суд РФ в Определении от 20 февраля 2007 года № 110-О-П.

    Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, в том числе данных, представленных органами, исполняющими наказание.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Как видно из материала, осужденная Кабирова К.А. отбыла необходимый для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания срок наказания, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес>, трудоустроена, где за период отбывания наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, в общении с представителями администрации исправительного центра вежлива, тактична, законные требования выполняет, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вопрос бытового устройства Кабировой К.А. решен, имеет место регистрации в <адрес>, исполнительных листов по приговору не имеет, за период после замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имела 5 поощрений, 1 взыскание в виде устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ за то, что не следила за состоянием своей вещевой сумки, которое досрочно снято в качестве поощрения ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания в УКП при ФКУ ИК-№ имела 5 поощрений, взысканий не имела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кабировой К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд сослался на наличие у нее снятого дисциплинарного взыскания, сделав вывод о непоследовательности ее поведения, а также на недостаточно продолжительный период пребывания Кабировой К.А. в ФКУ ИЦ-№ УФСИН России по <адрес>, который не позволяет прийти к безусловному выводу о достижении осужденной целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Кроме того, суд указал, что положительное поведение осужденной уже повлекло смягчение режима отбывания ею лишения свободы, замены неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами.

Таким образом, конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность применения в отношении Кабировой К.А. положений ст. 79 УК РФ, данные, отрицательно характеризующие осужденную, либо свидетельствующие об отсутствии устойчивой тенденции в ее исправлении за весь период отбывания наказания, судом первой инстанции в обжалуемом постановлении не приведены.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля              2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Между тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства, не сославшись на нормы закона, не обосновав невозможность удовлетворения ходатайства осужденной               Кабировой К.А. какими – либо конкретными обстоятельствами в рамках рассмотренного материала.

Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разрешении ходатайства Кабировой К.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые не были устранены при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░