Решение по делу № 33-2453/2018 от 19.03.2018

Дело № 33-2453/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                            26 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Галенко В.А, Сенотрусовой И.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гордейчука А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гордейчука А.А. к Болотову С. Л. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения представителей истца Емолкина А.В., Шабедько Е.В., представителя ответчика Катрича А.В., судебная коллегия

установила:

Гордейчук А.А. обратился в суд с иском к Болотову С.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

В обосновании заявленных требований указал, что между истцом и ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» был заключен договор подряда № от 16 октября 2014 года на строительство деревянного дома со стопроцентной предоплатой работ заказчиком. Срок строительства установлен 200 рабочих дней. За строительство дома была внесена предоплата в сумме 1 200 000 руб., которую получал лично директор общества Болотов С.Г., однако обязательства по строительству дома ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» не исполнены. Объект был практически брошен, директор на связь не выходил.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, с ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» в пользу Гордейчука А.А. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1 200 000 руб., неустойка в размере 1 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 32 900 руб., штраф в размере 1 252 500 руб.

20 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 августа 2017 года исполнительное производство в отношении должника ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» прекращено в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14 ноября 2017 года ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

С учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Болотова С.Л. по долгам ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг», взыскать с него денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Гордейчука А.А. отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, Гордейчук А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» ликвидировано как недействующее юридическое лицо, в связи с чем на руководителя Болотова С.Л. может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества. Судом неверно применены положения п.3 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку общество не вступало в процедуру банкротства. Кроме того, указанная судом норма материального права п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утратила силу на основании Федерального закона от 29 июля 2017 года №266-ФЗ. Суд не учел, что Болотов С.Л. действуя недобросовестно и уже зная о невозможности исполнения других обязательств на тот период времени заключил договор подряда с истцом Гордейчуком А.А., что свидетельствует о злоупотреблении правом.

          В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25 декабря 2017 года деятельность юридического лица ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» прекращена с 13 июня 2017 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Учредителем и генеральным директором юридического лица являлся Болотов С.Л.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, удовлетворены исковые требования требования Гордейчука А.А. к ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг», постановлено расторгнуть договор подряда № на строительство деревянного дома по каркасно-панельной технологии от 16 октября 2014 года, заключенный между Гордейчуком А.А. и ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг», взыскать с ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» в пользу Гордейчука А.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1 200 000 руб., неустойку в размере 1 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 32 900 руб., штраф в размере 1 252 500 руб., всего 3 790 400 руб. С ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина в размере 21 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 18 августа 2017 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» прекращено в связи с внесением записи об исключении взыскателя-организации или должника-организации из ЕГРЮЛ.

          Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что субсидиарная ответственность участника юридического лица наступает тогда, когда в результате поведения данного лица юридическому лицу не просто причинен имущественный вред, а полностью утрачена возможность кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица. ООО Инновационная компания «Ард Инжиниринг» в процедуру банкротства не вступало, в связи с чем оснований для привлечения Болотова С.Л. к субсидиарной ответственности не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

По смыслу вышеприведенных положений законодательства в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд свидетельствует о недобросовестности и неразумности его действий и является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░.1 ░░.21.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 129-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 419 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░

                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░