Решение от 06.02.2024 по делу № 33-1883/2024 от 16.01.2024

Судья Говорова О.Н. УИД 61RS0045-01-2023-001498-52

Дело № 33-1883/2024

                                     Дело № 2-1367/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Ковалева А.М.,

судей Джагрунова А.А., Максимова Е.А.,

при секретаре Журбе И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Екатерины Владиславовны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе АО «Согаз» на решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Джагрунова А.А., судебная коллегия

установила:

Мороз Е.В. обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки указав в обоснование, что 08.03.2021 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Мороз Е.В., Опель Астра, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО2 В установленный срок страховой случай не урегулирован.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2022 в пользу истца взыскано страховое возмещение 339 000 руб. Апелляционной и кассационной инстанциями решение суда оставлено без изменения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

По мнению истца, подлежит начислению неустойка из расчета 339 000 * 1% * 365 дн (21.05.2021 по 21.05.2022) = 400 000 руб.

25.11.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), с требованием о выплате неустойки за период с 21.05.2021 по 21.05.2022 за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Уведомлением от 17.05.2023 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению. Отказывая в принятии обращения, финансовый уполномоченный указал, что право требования по договору цессии передано ИП ФИО3 и именно ИП ФИО3 должен обращаться с заявлением о выплате неустойки.

С таким отказом истец не согласна, исходя из того, что 26.11.2022 между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец передала право требования, установленное решением Неклиновского районного суда РО от 13.05.2022, а всего в размере 530 950 руб., что было указано в качестве предмета договора цессии.

Истец указывает что, решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2022 неустойка с АО «СОГАЗ» не взыскивалась. Таким образом, финансовый уполномоченный сделал необоснованный вывод о том, что истцом было передано ИП ФИО3 требование, выходящее за пределы, установленные решением суда от 13.05.2022.

На основании изложенного истец просила взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 21.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 1% от суммы возмещения 339 000 руб., за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05 октября 2023 года исковые требования Мороз Е.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Мороз Е.В. неустойку, начисленную с 21.05.2021, исходя из 1% от взысканной суммы 339 000 руб., по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части оставил исковые требования без удовлетворения.

Взыскал с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 200 руб.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение которым в удовлетворении исковых требований Мороз Е.В. отказать, либо изменить решение, снизив размер неустойки.

В обоснование апеллянт ссылается на то, что судом не принято во внимание ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что решением Финансового уполномоченного от 17.01.2023 было прекращено рассмотрение обращения Мороз Е.В. по тем основаниям, что Мороз Е.В. не был представлен финансовому уполномоченному договор цессии, заключенный между истцом и ИП ФИО3, что не позволило установить исключено ли право требования уплаты неустойки из числа уступаемых прав.

Действия истца по непредставлению финансовому уполномоченному договора цессии свидетельствуют о злоупотреблении правом и получении необоснованной выгоды Мороз Е.В. Такие действия не направленны на защиту нарушенного права.

Автор жалобы указывает, что судом не рассмотрено заявление о применении специального срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения с исковым заявлением после обращения к финансовому уполномоченному и данный срок судом не восстановлен. Обращает внимание на то, что 17.05.2023 финансовым уполномоченным отказано в принятии к рассмотрению обращения Мороз Е.В. по причине уступки ею права требования в АО «СОГАЗ».

Заявитель жалобы выражает несогласие с размером взысканной неустойки и неприменением судом положений ст. 333 ГК РФ.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения Мороз Е.В.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя апеллянта – Корсунову М.Д., посчитав в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещавшихся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст. 154, 333, 382, 384, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и исходил из доказанности факта нарушения прав истца на своевременное получение суммы страховой выплаты и производной от него обязанности уплатить страховщиком предусмотренную законом неустойку. Посчитав права истца как потребителя финансовой услуги нарушенными, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда. Судебные расходы распределены судом по правилам ст.ст.98,100 ГПК РФ.

При этом суд указал, что согласно договору цессии, заключенному между Мороз Е.В. и ИП ФИО3, истец передала последнему право требования суммы, присужденной решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 мая 2022 года по делу № 2-333/2022, а не все права, которые положены истцу по закону об ОСАГО.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и полагает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в силу следующего.

Из материалов дела следует, 08.03.2021 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Фольксваген Поло г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - под управлением ФИО1, Фольксваген Поло, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - под управлением истца, Опель Астра, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - под управлением ФИО2

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13 мая 2022 года взыскана с АО «СОГАЗ» в пользу Мороз Е.В. сумма страхового возмещения в размере 339 300 руб., штраф в размере 169 650 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., всего 530 950 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.09.2022 решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2022 оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2023 решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.05.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.09.2022 оставлены без изменения.

25.11.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией), с требованием о выплате неустойки за период с 21.05.2021 по 21.05.2022 за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Претензия осталась без удовлетворения.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному. Уведомлением от 17.05.2023 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению. Отказывая в принятии обращения, финансовый уполномоченный указал, что право требования по договору цессии передано ИП ФИО3 и именно ИП ФИО3 должен обращаться с заявлением о выплате неустойки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 431 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ 432 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 384 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 26.11.2022 ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022, ░ ░░░░░░░ 530 950 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-333/2022, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ 1.1. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░ ░░░░ 2-333/22 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 950 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ 1.2. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.11.2022 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2024.