Решение по делу № 16-4363/2021 от 13.12.2021

                                                                                                          № 16-4363/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               20 декабря 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Дайнеко Л.В. – Максимова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от 23 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дайнеко Любови Викторовны,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от 23 апреля 2021 года Дайнеко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника Дайнеко Л.В. – Максимова М.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дайнеко Л.В. – Максимов М.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку в жалобе отсутствуют сведения о потерпевшем, приложенные к жалобе копии судебных актов по делу об административном правонарушении не прошиты надлежащим образом (в месте скрепления листов отсутствует наклейка с заверительной надписью), копия решения судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 июня 2021 года не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Дайнеко Л.В. – Максимова М.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Дайнеко Л.В. – Максимова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Владивостока от 23 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Дайнеко Любови Викторовны возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов