Решение по делу № 12-153/2013 от 30.08.2013

дело № 12-153/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев жалобу Петухова М.В. на постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а :

Постановлением государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Петухов М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ. Мотивировано постановление тем, что Петухов М.В., являясь погонщиком скота, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> вел коров по асфальтобетонному покрытию при наличии иных путей. В это время одна корова перебегала дорогу. В результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №/12 rus.

Не согласившись с данным постановлением, Петухов М.В. обратился в Горномарийский районный суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку иных путей, кроме как пересечь дорогу с асфальто-бетонным покрытием, чтобы попасть в д. <адрес> не существует. Также на схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано «темное время суток», что не соответствует действительности. Считает необходимым отменить данное постановление, дело производством прекратить.

В судебном заседании заявитель Петухов М.В. доводы, указанные в жалобе поддержал по приведенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что в <адрес> имеется стадо коров более 20 голов. Владельцы коров поочередно пасут стадо. Пастбищем является территория оврага, расположенного за деревней. Деревня разделена проезжей частью на две стороны. Жилые дома расположены по обе стороны дороги. Попасть в хозяйство коровы могут только пересекая проезжую часть в ту или иную сторону. Летом коров загоняют домой около 20 часов, в это время на улице еще светло. ДД.ММ.ГГГГ погода была ясная, без осадков, видимость была хорошая. Стадо коров на дороге можно было увидеть задолго к его приближению. Незадолго до момента столкновения автомашины ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №/12 rus с коровой, другая легковая автомашина также двигалась по проезжей части и когда коровы переходили дорогу, водитель остановил автомашину, пропустил животных, а затем вновь начал движение. Просил постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 в судебном заседании с жалобой Петухова М.В. не согласился, просил оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ в силе, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Свидетель Петухов В.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Петухов М.В. пас стадо коров, принадлежащих жителям <адрес>. Дома <адрес> расположены по обе стороны дороги <адрес>, то есть, чтобы попасть к домам по обе стороны дороги необходимо пересечь проезжую часть, другого пути нет. Летом коров загоняют домой около 20 часов, в это время на улице еще светло. Хозяева не водят коров на поводке, специально отведенных мест для перехода животным проезжей части в деревне и рядом не имеется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась в своем хозяйстве, в это время с улицы услышала звук сильного удара. Выйдя на улицу, увидела свою корову, стоящую в кювете. На дороге стояла автомашина ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №/12 rus. От водителя автомашины узнала, что тот не видел корову, переходящую проезжую часть. В это время на улице было светло, погода была ясная без ветра и осадков. Проезжая часть, имеющая асфальтобетонное покрытие разделяет деревню на две стороны, поэтому коровы должны пересекать дорогу, чтобы попасть в свое хозяйство, так как владельцы коров проживают по обеим сторонам дороги. Хозяева не водят коров на поводке, специально отведенных мест для перехода животным проезжей части в деревне и рядом не имеется. Обычно водители транспортных средств останавливаются и пропускают стадо коров, переходящих проезжую часть.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба Петухова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, поскольку доводы Петухова М.В., указанные в жалобе являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.

Из п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения следует, что «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

В соответствии с пп. 24.7 п. 24 ПДД РФ водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:

оставлять на дороге животных без надзора;

прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости; вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей. Из постановления государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петухов М.В., являясь погонщиком скота, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> вел коров по асфальтобетонному покрытию при наличии иных путей. В это время одна корова перебегала дорогу. В результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №12 rus. Данное доказательство подтверждает факт нахождения Петухова М.В. при стаде. В соответствии с ПДД РФ Петухов М.В. не оставлял животных без надзора. В постановлении указано, что Петухов М.В., являясь погонщиком скота, вел коров по асфальтобетонному покрытию при наличии иных путей. В то же время, в деле не имеется данных, указывающих на существование иных путей, позволяющих пройти животным в свои хозяйства, минуя проезжую часть.Доводы заявителя Петухова М.В. об отсутствии иных путей прохождения животных кроме проезжей части, имеющей асфальтобетонное покрытие, подтверждаются показаниями свидетелей, а также представленными материалами дела. Согласно показаниям заявителя Петухова М.В., а также свидетелей Петухова В.В. и ФИО4, проезжая часть разделяет д. Новая на две стороны, поэтому животные должны пересекать дорогу, чтобы попасть в свое хозяйство, так как владельцы коров проживают по обеим сторонам дороги. Каких-либо специально отведенных мест для перехода животным проезжей части в самом населенном пункте и вблизи его, не имеется. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленной схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой обозначена проезжая часть, а также жилые дома под четными номерами (№2 и №4), расположенные на одной стороне дороги. Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия обозначен участок дороги <адрес> по адресу: <адрес>. В графе «Условные обозначения» указано: темное время суток; искусственное освещение; температура воздуха + 19С; проезжая часть автодороги- сухой асфальто-бетон. Данные о темном времени суток на момент совершения административного правонарушения, указанные в схеме дорожно-транспортного происшествия опровергаются представленными материалами дела. Из объяснения ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 15 минут он, управляя автомашиной марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №/12 rus, двигался по дороге <адрес>. Во время движения по проезжей части, проходящей по <адрес> был солнечный закат, была плохая видимость. В этот момент он видел, что через дорогу перегоняют коров. Он видел, что правая полоса проезжей части была свободна. Когда он стал приближаться к стаду коров, одна корова начала переходить проезжую часть и задела левую переднюю часть его автомашины. Согласно объяснениям ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она ехала на автомашине марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №/12 rus, под управлением брата ФИО6. Проезжая по <адрес>, во время движения в глаза светило солнце, коров на проезжей части не видела. Потом услышала треск и полетели стекла от лобового стекла, после этого ФИО6 остановил автомашину. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, когда производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, является - отсутствие состава административного правонарушения.Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ одним из решений по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является отмена постановления и прекращение производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действиях Петухова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу об административном правонарушении.     Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судьяр е ш и л а :Отменить постановление государственного инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петухова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Петухова М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Михалкина