Решение по делу № 9-47/2021 от 23.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

с. Уркарах                                                                                              23 июня 2021 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А., изучив заявление ФИО1-Иминовны об установлении факта утраты родительского попечения в отношении несовершеннолетних,

у с т а н о в и л:

заявитель обратилась в Кайтагский районный суд с названным заявлением.

В обоснование заявления указывает, что несовершеннолетние ФИО5 ФИО8, 2007, 2012, и 2009 годов соответственно, приходятся ей детьми своей двоюродной сестры, сама она им приходится двоюродной тетей по матери. Указанные дети проживают с ней с апреля 2019 года в связи с болезнью их родителей.

В принятии заявления следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином,которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Действующим законом обращение в суд за защитой интересов двоюродных племянников заявителю не предоставлено в виду следующего.

Из положений ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды Российской Федерации.

Заявитель не относится к указанной категории граждан, опекуном не является, в заявлении об этом не указывается, документы об этом не приложены.

Сам по себе возможный факт проживания детей у другого лица не дает права заявителю обращаться в суд за защитой прав несовершеннолетних лиц в данном случае.

Кроме того, судья полагает необходимым обратить внимание заявителя на следующие обстоятельства.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Действительно, согласно абзацу третьему ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ) дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей, в том числе в связи с установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов.

Таким образом, установление факта утраты попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей для предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законом осуществляется только в случае их нарушения.

Заявитель указывает, что установление факта отсутствия родительского попечения является основанием для дополнительного обеспечения защиты несовершеннолетних детей, однако для какой цели необходимо установление такого факта заявителем не приводится, равно как и не приводится данных и доказательств, невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Указание конкретной цели установления искомого заявителем факта также необходимо для привлечения заинтересованных лиц к участию в деле, а также определения возможности рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судья также разъясняет, что заявитель не лишена права обратиться в суд повторно с заявлением о том же предмете по иным основаниям в случае приобретения права обращения в суд в указанном выше порядке.

Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать ФИО9 в принятии заявления об установлении факта утраты родительского попечения в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО4

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.