Решение от 23.06.2015 по делу № 2-198/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-198/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2015 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Немецкого национального района Алтайского края в интересах Штрасбург Е.Я, к КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» о признании права на получение заработной платы с применением районного коэффициента в размере 1,25 и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Немецкого национального района Алтайского края обратился в суд в интересах Штрасбург Е.Я. с иском к ответчику, в котором просил:

- признать право на получение заработной платы с применением к ней районного коэффициента 1,25 на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Центральная района больница Немецкого национального района»;

- возложить обязанность произвести перерасчет заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения путем начисления заработной платы не менее одного минимального размера оплаты труда с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в связи с тяжелыми климатическими условиями, в размер 1,25;

- возложить обязанность установить заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента в размере 1,25,

мотивировав тем, что истец работает санитаркой в КГБУЗ «Центральная районная больница Немецкого национального района» и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года № 1631 «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» имеет право на получение районного коэффициента, рассчитанного исходя из заработной платы, в размере 1,25, а не 1,20.

При рассмотрении дела процессуальный истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил признать действия ответчика по применению к заработной плате районного коэффициента 1,20 незаконными;

- возложить на ответчика обязанность назначить и выплачивать заработную плату с учетом районного коэффициента в размере 1,25 с ДД.ММ.ГГГГ.

Материальный истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель процессуального истца Хворов И.А. в судебном заседании пояснил, что полностью поддерживает отказ материального истца от заявленных требований, поскольку работодатель добровольно исполнил требования, установив районный коэффициент в размере 1,25, произвел перерасчет заработной платы, размер заработной платы истца без районного коэффициента превышает минимальный размер оплаты труда.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что гражданское дело возбуждено на основании искового заявления, поданного прокурором Немецкого национального района Алтайского края в защиту интересов Штрасбург Е.Я. на основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, прокурор действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации, а субъектом спорных материальных правоотношений является Штрасбург Е.Я., которая участвует в процессе в качестве истца.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, согласно которым вторичное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, – истцу разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,25, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,20 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1,25 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░