Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 ~ М-17/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-116/2014 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2014 г.                    г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Хомченковой О.И.,

при секретаре         Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца       Кандалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тарасову А.В., Тарасовой Л.И., ОАО «Маслозавод «Абинский» о взыскании кредиторской задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 80 793,80 руб., сумму задолженности по кредитному договору, исходя из расчета 17% годовых за период с 17.11.2013г. до даты фактического исполнения обязательств и расходы по уплате госпошлины в размере 2 623,81 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Тарасовым А.В., Тарасовой Л.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 600 000 руб., под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Маслозавод «Абинский». Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга, согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 237,57 руб. В адрес заемщиков неоднократно направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, меры к погашению задолженности ответчиками не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 80 793,80 руб.

В судебном заседании представитель истца Кандалов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Тарасов А.В., Тарасова Л.И., представитель ответчика ОАО «Маслозавод «Абинский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Тарасовым А.В., Тарасовой Л.И. был заключен кредитный договор № По кредитному договору банк предоставил заемщикам кредит на сумму 600 000 руб. под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п.4.2.1. кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложение №1 к кредитному договору.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные на сумму кредита должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступило ОАО «Маслозавод «Абинский».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиками.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков по кредитному договору составляет 80 793,80 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.7, 4.7.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщики нарушали условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производили не своевременно, допускали просрочку оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также госпошлина, оплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Тарасову А.В., Тарасовой Л.И., ОАО «Маслозавод «Абинский» о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасова А.В., Тарасовой Л.И., ОАО «Маслозавод «Абинский» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 793 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 623 рубля 83 копейки.

Взыскать с Тарасова А.В., Тарасовой Л.И., ОАО «Маслозавод «Абинский» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% (годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: