Решение по делу № 2-6889/2018 от 07.08.2018

ДЕЛО №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации муниципального образования «городской округ Дзержинский» о признании права собственности на бесхозяйную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Дзержинский инициировала обращение в суд в порядке особого производства с заявлением о признании права собственности на <адрес> по адресу: МО, <адрес>, общей площадью 73,8 кв.м. Указав в его обоснование, что собственник объекта недвижимости неизвестен, объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГ, запись №у. С указанием на ст. 290-293 ГПК РФ, просят суд признать право собственности на объект недвижимого имущества: <адрес> по адресу: МО, <адрес>.

Заявитель Администрация г.о. Дзержинский – представитель по доверенности Дормашов С.Л. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Московской области, ООО «ДАЙТ ЛТД» в судебное заседание не явились, извещались судом.

В соответствии со ст.ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Из материалов дела и пояснений представителя заявителя и усматривается, что Постановлением №-нп от ДД.ММ.ГГ спорная квартира распределена ТОО «Дайт ЛТД», согласно копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГ, квартиросъемщиком указан Шушанашвили К.П., из ответа Дзержинского отдела МО БТИ усматривается, что квартира зарегистрирована за ТОО «Дайт ЛТД».

При указанных обстоятельствах, судом установлено наличие спора о правах на объект недвижимого имущества, который подлежит разрешению в рамках искового производства. Доводы о прекращении деятельности юридического лица судом отклоняются как несостоятельные, поскольку квартира согласно карточке учета передана физическому лицу, а в выписке из ЕГРЮЛ указаны учредители юридического лица, имеющие права собственности на имущества общества при его ликвидации.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Администрации муниципального образования «городской округ Дзержинский» о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что она вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Голочанова