Решение по делу № 2-1642/2021 от 11.05.2021

                                                                                                                Дело № 2-1642/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002334-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                    21 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Павлову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, с учетом уточнения просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 88 485 руб. 16 коп., из которых основной долг в сумме 80450 руб. 56 коп., проценты в сумме 8 034 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и Павловым Е.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 130 000 на срок 60 месяцев под 34% годовых. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Павлов Е.В. в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что на основании письменного заявления Павлова Е.В. ДАТА между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Павловым Е.В. путем акцептирования банком заявления ответчика заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, под НОМЕР на следующих условиях: 130 000 на срок 60 месяцев под 34%, размер аннуитетного платежа – 5311,79 руб.

        В договоре указано, что заявитель ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть настоящего заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

        Размеры и даты ежемесячных платежей содержатся в графике погашения кредита, который включен в кредитный договор.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Павлов Е.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.

        До настоящего времени Павлов Е.В. в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного суду не представлено.

        На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА, в соответствии с актом приема-передачи прав требований к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Павловым Е.В. в сумме 238 898,57 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с ДАТА по ДАТА составила 88 485 руб. 16 коп., из которых основной долг в сумме 80450 руб. 56 коп., проценты в сумме 8 034 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

    Разрешая ходатайство Павлова Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

        Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

        Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи ДАТА, однако, до обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец обратился ДАТА с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, выданный ДАТА судебный приказ отменен определением мирового судьи ДАТА.

        Учитывая вышеизложенное, истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДАТА по платежам, которые должны были быть внесены заемщиком после указанной даты.

Как следует из уточненных исковых требований, истец просит взыскать задолженность, сложившуюся за период с ДАТА по ДАТА, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требование ООО «ЭОС» о взыскании с Павлова Е.В. задолженности по кредитному договору является правомерным.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 854 руб. 55 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2 734,44 руб. подлежит возврату истцу.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Павлова Е. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 88 485 руб. 16 коп., из которых основной долг в сумме 80450 руб. 56 коп., проценты в сумме 8 034 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 854 руб. 55 коп., а всего взыскать 91 339 руб. 71 коп.

Возвратить ООО «ЭОС» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДАТА НОМЕР в размере 2 734 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Ж.Г.Токарева