Решение по делу № 2-3067/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-3067/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 г.           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Зиновьева И. Н.,

при секретаре                          Кузнецовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорочинского А.В. к Салопову В.В., Салоповой Ю.В., Салоповой А.В. и Салопову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский А. В. обратился в суд с иском к Салопову В. В., Салоповой Ю. В., Салоповой А. В. и Салопову А. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что, ****.2018 истец по результатам проведения открытых торгов приобрел у Салопова В. В., в лице финансового управляющего Ибрагимовой Р. М., действующей на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика № **, квартиру, расположенную по адресу: г. **.

Несмотря на переход права собственности на квартиру к истцу, ответчики были зарегистрированы и фактически проживали в этой квартире, а также потребляли коммунальные ресурсы, до их принудительного выселения 14.07.2020.

По состоянию на 31.01.2020 задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию составила 106 471 рубль 39 копеек, по оплате за газоснабжение - 173 436 рублей 08 копеек. Данная задолженность в полном объеме была оплачена истцом 19.02.2020. Также, по актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.01.2020, истцом внесены в ТСЖ «Мечта» платежи в сумме 197 447 рублей 69 копеек.

Общая сумма оплаченных истцом услуг составила 477 352 рубля 14 копеек, что является неосновательным обогащением ответчиков, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Истец Сорочинский А. В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Смирнов Ю. С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В качестве представителя ответчиков Салопова В. В., Салоповой Ю. В., Салоповой А. В. и Салопова А. В., место жительства которых суду не известно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле привлечен адвокат Большаков В. В., который в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанных положений целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Судом установлено, что 21.02.2018 Сорочинский А. В., по результатам проведения открытых торгов, приобрел у Салопова В. В., в лице финансового управляющего Ибрагимовой Р. М., действующей на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2017 по делу о несостоятельности (банкротстве) № **, квартиру, расположенную по адресу: **, что подтверждается договором купли-продажи от 21.02.2018 № 1 (л. д. 13-15).

Право собственности Сорочинского А. В. на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП 24.04.2018 № ** (л. д. 17-18).

Заочным решением Псковского городского суда от 31.10.2019 Салопов В. В., Салопова Ю. В., Салопова А. В. и Салопов А. В. признаны утратившими право пользования жилым помещение: **, выселены из занимаемого жилого помещения (л. д. 20-25).

Фактически решение в части выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения исполнено 14.07.2020 (л. д. 47).

За период пользования указанным жилым помещением (по состоянию на 31.01.2020) у ответчиков образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 106 471 рубль 39 копеек и газоснабжение в размере 173 436 рублей 08 копеек, что подтверждается кассовым чеком и сводным отчетом по абоненту (л. д. 38-39, 46).

Данная задолженность в полном объеме была оплачена истцом 19.02.2020, что подтверждается кассовым чеком и сводным отчетом по абоненту (л. д. 38-39, 45).

Также образовалась задолженность по оплате за содержание указанного имущества, согласно актам сверки взаимных расчетов с ТСЖ «Мечта», в связи с чем истцом оплачена данная задолженность в ТСЖ за период с 01.01.2018 по 30.01.2020 в сумме 197 447 рублей 69 копеек (л. д. 40-41, 42-43).

Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков неосновательного обогащения в сумме 477 352 рубля 14 копеек, которое последние сберегли за счет истца, уклонившись от оплаты коммунальных платежей за жилое помещение и плате за его содержание, которым фактически пользовались до момента принудительного выселения

    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков Салопова В. В., Салоповой Ю. В., Салоповой А. В. и Салопова А. В. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 477 352 рубля 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 7 974 рубля, подтвержденные банковским чеком-ордером от 28.02.2020 (л. д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорочинского А.В. к Салопову В.В., Салоповой Ю.В., Салоповой А.В. и Салопову А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салопова В.В., Салоповой Ю.В., Салоповой А.В. и Салопова А.В. в пользу Сорочинского А.В. неосновательное обогащение в размере 477 352 рубля 14 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 974 рубля, а всего 485 326 (четыреста восемьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 г.