Решение по делу № 11-226/2021 от 21.04.2021

№

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Лобойко И.Э., рассмотрев единолично, в порядке, установленном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» на определение мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» отказано в выдаче дубликата судебного приказа. Не согласившись с указанным определением, ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение, указывая на нарушение мировым судьей норм материального права.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив доводы частной жалобы, материалы, приложенные к заявлению, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района МО от 03.11.2016г. с Джафаровой А.Б. в пользу АО Связной Банк взыскана задолженность по договору специального карточного счета, расходы по госпошлине. Судебный приказ вступил в силу 07.12.2016г.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению – до 07.12.2019г.

Определением мирового судьи от 28.06.2018г. произведена замена взыскателя АО Связной Банк на ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС».

13.10.2020г. ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, ссылаясь на его утрату.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Определением мирового судьи от 27.11.2020г. заявителю отказано в выдаче дубликата судебного приказа по тем основаниям, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа к исполнению стороной заявителя не представлено. Доводы заявителя о том, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Джафаровой А.Б., оконченное, в связи с невозможностью взыскания – 13.11.2017г., надлежащими доказательствами не подтверждены, соответствующая информация на официальном сайте ФССП отсутствует.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.430, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. об отказе ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» в выдаче дубликата судебного приказа в отношении должника Джафаровой А. Б., – оставить без изменения, частную жалобу ООО «СФО «ИНВЕСТКРЕДИТ ФИНАНС» – без удовлетворения.

Судья                                                                                 И.Э. Лобойко