Решение по делу № 2-257/2022 от 22.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Залукокоаже 01 апреля 2022 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания – Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Жигатовой Диане Алиевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и Жигатовой Д.А. заключен Договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме <данные изъяты>

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Жигатова Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ответчица представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В статье 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

    Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях. В случае уступки права требования, должны быть представленные соответствующие документы, договор уступки, доказательства оплаты по договору уступки и т.д.

В связи с тем, что к исковому заявлению не были приложены определение об отмене (отказе выдачи) судебного приказа, полный расчет задолженности ответчика, а также документом, подтверждающих переход права требования от ООО МК «Монеза», с которым согласно исковому заявлению был заключен договор займа ответчиком, к истцу – ООО Экспрес-Кредит», истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить дополнительные доказательства. Вместе с тем, на ДД.ММ.ГГГГ истцом каких-либо дополнительных доказательств в суд не направлено.

    В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и дав им надлежащую правовую оценку, установив отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита, у суда есть основания сделать обоснованный вывод о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что справки по счету не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика, исследовать его почерк и подпись в договоре. Каких-либо документов подтверждающих факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлены. Более того, истец не предоставил суду доказательств по уступке прав требования между ООО МК «Макро» и ООО МКК «Монеза», либо доказательств о реорганизации или изменения наименования (в выписке из ЕГРЮЛ таких сведений также не имеется), тогда как договор займа согласно исковому заявлению заключен между ООО МКК «Монеза» и Жигатовой Д.А., а договор уступки прав заключен между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Жигатовой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-321 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Жигатовой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Н.К. Батхиев

Копия верна:                                  Н.К. Батхиев