Решение по делу № 1-427/2022 от 27.07.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002864-17

Производство № 1-427/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                 - Мурадян Р.П.,

при секретаре                                  - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                                 - Алисова О.В.,

потерпевших                            - Потерпевший №1,

                                   - Потерпевший №2,

защитника - адвоката                                                      - Елфимова В.О.,

подсудимого                                                                   - Терещука Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Терещук Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Терещук Ю.М. обвиняется в том, что 08 июня 2022 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории парка, расположенного по адресу <адрес> г. Севастополя, где увидел на скамье сумку поясничную черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, кепку детскую синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и панаму детскую черного цвета, принадлежащую Потерпевший №2, в результате чего у Терещук Ю.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Терещук Ю.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, 08 июня 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в парке, расположенном по адресу <адрес> г. Севастополя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил со скамьи детскую кепку синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, детскую панаму черного цвета, принадлежащую Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, поясничную сумку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находились мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», модель «M2006C3MNG», IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 6560 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности, силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, связка ключей, детские солнцезащитные очки черного цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», модель «M2006C3LG», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 5730 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, без денежных средств на счету и картой памяти марки «SMARTBUY 64GB», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший № 2

После чего, Терещук Ю.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 6560 рублей, Потерпевший № 2 своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на сумму 5730 рублей.

Действия Терещука Ю.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Терещуком Ю.М. Кроме того, потерпевшие указали, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, поскольку последний принес свои извинения, которые были приняты потерпевшими, также подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, путем передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 6560 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 5730 рублей.

Подсудимый Терещук Ю.М. и его защитник -адвокат Елфимов В.О. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым, было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый Терещук Ю.М. пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшим, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по не реабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевших, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Терещук Ю.М., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что Терещук Ю.М. ранее не судим (т. 1 л.д.178), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.176).

Согласно сведениям из наркологического диспансера ГБУЗС, подсудимый Терещук Ю.М. на диспансерном наблюдении не состоит, однократно пролечен стационарно с 04 июля 2014 года по 05 июля 2014 года по поводу острой алкогольной интоксикации, диспансер не посещает (т. 1 л.д. 177).

Из характеристики выданной начальником ОУУП и ПДН ОП № 1 «Инкерман» ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО усматривается, что Терещук Ю.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, в течении года к административной ответственности не привлекался, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками (т. 1 л.д.180)

Согласно заключения эксперта № от 20 июля 2022 года, Терещук Ю.М., в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости ( F 10.20), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Терещук Ю.М. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал, во временно болезненном состоянии не находился, Терещук Ю.М. душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Терещук Ю.М. наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты> (том №1 л.д. 212-214).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеют к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного в следствии совершенного Терещуком Ю.М., преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Терещука Ю. М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Терещука Ю. М., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Терещука Ю. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку поясничную черного цвета из экокожи с эмблемой SPORT, связку ключей; солнцезащитные очки черного цвета детские, кепку синего цвета «S-005W 57-58 cm, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» модель «M2006C3MNG» IMEI1: №, IMEI2:№ в корпусе оранжевого цвета, слот мобильного телефона оранжевого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», упаковочную коробку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» модель «M2006C3MNG» возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» модель «M2006C3LG» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета; слот мобильного телефона синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти марки «SMARTBUY 64GB, панаму черного цвета с эмблемой NIKE 52-54 cm, упаковочную коробку мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А» модель «M2006C3LG», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 - оставить Потерпевший №2,В.

Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

Судья: