Решение по делу № 1-1306/2015 от 30.09.2015

Уголовное дело № 1-1306/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года                                                                                       <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Дуброва А.В.,

с участием государственного обвинителя – Лесь Б.В,

потерпевших – Потерпевший 1, Потерпевший 2,

защитника подсудимого – адвоката Васильченко Ф.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Шункова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шункова С.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 187 УК <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в связи с амнистией к 70-летию дня Победы в ВОВ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Шунков С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес>, имея умысел, направленный на разбойное нападение, руководствуясь корыстными мотивами, осуществил нападение на потерпевшего Потерпевший 1 в целях хищения его имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в следующем.

В указанное время и месте Шунков С.Г., с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего преступным действиям по хищению имущества, подбежал сзади к потерпевшему Потерпевший 1 и внезапно нанес ему один удар левой рукой сзади в область левой височной части головы, отчего последний потерял сознание, упал на землю и скатился по грунтовой тропинке вниз на расстояние примерно трех метров от места нанесения удара. В результате нанесенного удара Шунковым С.Г., потерпевшему Потерпевший 1 были причинены телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в височной области слева, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п№ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего Шунков С.Г., действуя в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего Потерпевший 1, вытащил из карманов его верхней одежды паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший 1, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший 1, пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший 1, мобильный телефон «<данные изъяты>», imei№, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а так же денежные средства в сумме 250 рублей.

Далее Шунков С.Г., посчитав, что вышеперечисленные документы и мобильный телефон «<данные изъяты>» не представляют для него материальной ценности, выкинул их на расстоянии примерно 1,5 метра от лежащего в бессознательном состоянии потерпевшего Потерпевший 1 и, похитив средства в размере 250 руб., принадлежащие Потерпевший 1, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Шунков С.Г. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> г. Севастополя, где совместно с потерпевшим Потерпевший 2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Шунков С.Г. увидел у Потерпевший 2 мобильный телефон «<данные изъяты>». В указанное время и месте у Шункова С.Г. возник умысел, направленный на нападение на Потерпевший 2 в целях хищения его мобильного телефона, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С целью осуществления задуманного, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Шунков С.Г., находясь во дворе <адрес>, под предлогом прослушивания музыки попросил у потерпевшего Потерпевший 2 мобильный телефон «<данные изъяты>», imei: №, стоимостью 5 000 рублей, укомплектованный SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету. После чего, Шунков С.Г., осознавая тот факт, что не сможет завладеть полученным телефоном, не подавив волю потерпевшего к сопротивлению, предложил потерпевшему Потерпевший 2 проследовать с ним для разговора к находящемуся на расстоянии 9 метров от <адрес> сгоревшему зданию. Далее, находясь в указанном сгоревшем здании, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шунков С.Г. подыскал стеклянный плафон от фонаря освещения и, применяя плафон, используемый в качестве оружия осуществил нападение на потерпевшего Потерпевший 2 в целях хищения его имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в следующем.

Так Шунков С.Г. с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший 2 к сопротивлению и беспрепятственного хищения указанного мобильного телефона, применяя плафон, используемый в качестве оружия, начал демонстрировать его Потерпевший 2 как предмет, который он использует для применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший 2 в случае, если последний не даст ему возможности уйти и пойдет за ним. При этом Шунков С.Г., держа указанный плафон в левой руке, находясь непосредственно перед потерпевшим Потерпевший 2, замахивался на него, выражая готовность в любой момент нанести удар, в случае оказания сопротивления Потерпевший 2 к похищению имущества, чем создал реальные опасения у Потерпевший 2 за свою жизнь и здоровье.

После чего в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Шунков С.Г., выйдя из указанного здания, выкинул в сторону плафон, используемый им в качестве оружия, и попытался скрыться с места происшествия, но отойдя на расстояние примерно 2 метров от входа указанное сгоревшее здание, обнаружил, что потерпевший Потерпевший 2, находясь от него на безопасном расстоянии, продолжает его преследование. Тогда Шунков С.Г. взял находящийся под ногами камень, приблизился к Потерпевший 2, сократив безопасное расстояние для нанесения удара между ними, и с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший 2 к сопротивлению и беспрепятственного хищения указанного мобильного телефона, применяя камень, используемый в качестве оружия, вновь начал демонстрировать его Потерпевший 2 как предмет, который он использует для применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший 2 в случае если последний не даст ему возможности уйти и пойдет за ним. При этом Шунков С.Г., держа указанный камень в левой руке, находясь непосредственно перед потерпевшим Потерпевший 2, замахнулся на него, выражая готовность в любой момент нанести удар, в случае оказания сопротивления Потерпевший 2 к похищению имущества, чем создал реальные опасения у Потерпевший 2 за свои жизнь и здоровье. После чего в указанный период времени Шунков С.Г. под угрозой применения камня, используемого в качестве оружия, потребовав от потерпевшего Потерпевший 2 передачи ему аудиогарнитуры (наушники) мобильного телефона «<данные изъяты>», которая висела на шее у потерпевшего. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший Потерпевший 2 передал Шункову С.Г. аудиогарнитуру (наушники) от мобильного телефона «<данные изъяты>», не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

После чего, Шунков С.Г. с места совершения преступления скрылся, похитив у Потерпевший 2 мобильный телефона «<данные изъяты>», имей №, и аудиогарнитуру (наушники) к нему, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый Шунков С.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Васильченко Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шунков С.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шункова С.Г. по факту нападения на потерпевшего Потерпевший 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья; по факту нападения на потерпевшего Потерпевший 2 – по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применен насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмете используемых в качестве оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шункову С.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Шункову С.Г., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Шунков С.Г. совершил преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Шункова С.Г., суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее судимого за совершение преступлений против собственности, который через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь совершив умышленные корыстные преступления, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, тяжесть и общественную опасность совершенных преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, достаточных оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шункова С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Шункову С.Г. окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шункову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шункову С.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», имей. №, с коробкой фирмы производителя, переданные потерпевшему Потерпевший 2, - оставить ему по принадлежности;

- рубашку хлопчато-бумажную, бежевого цвета; мобильный телефон «<данные изъяты>», черного цвета, имей. №; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший 1, 06.07.1953г.р.; пенсионное удостоверение №, на имя Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГр., переданные потерпевшему Потерпевший 1, - оставить ему по принадлежности;

- следы пальцев рук размерами 15x20 мм и 7x16 мм, обнаруженные на стеклянном плафоне от фонаря освещения, согласно заключению эксперта ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Шункову С.Г., откопированные на отрезки ПЛЛ №, размерами 5х 9,5 см., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- стеклянный плафон от фонаря освещения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                                       Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                                Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                               А.В. Дуброва