Решение по делу № 33-3904/2022 от 12.08.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года по делу № 33-3904/2022

Судья Куликова Л.Н. № 13-1038/2022 (2-12/2016)

43RS0001-01-2015-007619-57

Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В., при секретаре Иконниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе представителя Анисимова ФИО13 по доверенности Перминова ФИО15 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2022 года, которым заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Анисимова В.А. по доверенности Перминов В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-12/2016.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12.04.2022 заявление оставлено без движения, поскольку не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, предоставлен срок до 05.05.2022 для устранения недостатков, который продлен судом до 30.05.2022.

В частной жалобе представитель Анисимова В.А. по доверенности Перминов В.А. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Оценив доводы частной жалобы и, учитывая положения ч. 2, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в ст. 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.

Таким образом, нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении иска (заявления) без движения в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата заявления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционной жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 ст.1, п.1 части 1 ст.134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что в частной жалобе представителя Анисимова В.А.- Перминова В.А. содержится требование об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Кирова об оставления заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам по гражданскому делу № 2-12/2016 без движения, не подлежащее обжалованию, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по частной жалобе в данной части прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе представителя Анисимова ФИО14 по доверенности Перминова ФИО16 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2022 года об оставлении заявления о пересмотре решения суда по делу № 2-12/2016 по новым обстоятельствам без движения, прекратить.

Судья Е.В.Катаева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.09.2022