Решение по делу № 1-83/2019 от 22.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года                                                   пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                         Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                    Халецкой С.В.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора Хасанского района                                        Пономаренко Я.Е.,

Галочкиной Н.А.

подсудимого                                 Щепакина В.Н.,

его защитника - адвоката                         Титова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, не военнообязанного, у врача психиатра на учете не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, имеющего заболевания, ранее судимого:

    21.09.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    12.04.2016 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 21.09.2015, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.07.2018 по постановлению Артёмовского городского суда Приморского края от 20.07.2018 условно- досрочно на 5 месяцев 23 дня;

-13.11.2018 мировым судом судебного участка № 99 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

    13.12.2018 мировым судом судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

    28.02.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2016 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 12.04.2016 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    05.04.2019 Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.02.2019 окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 19.01.2019, копию обвинительного заключения получившего – 16.04.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щепакин В.Н., в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, рядом со входом в магазин «Флагман», распложённым по адресу <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества предложил иному лицу, совершить кражу в помещении указанного магазина, при этом Щепакин В.Н. сообщил иному лицу, что последнему необходимо отвлекать лиц, находящихся в помещении магазина на себя, с тем, чтобы действия Щепакина В.Н., направленные на хищение чужого имущества оставались тайными. На данное предложение иное лицо ответило согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут 17.01.2019, с целью реализации своего преступного умысла, Щепакин В.Н. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Флагман», где согласно распределенным ролям, иное лицо стало отвлекать на себя внимание продавца Свидетель №3 В это время Щепакин В.Н. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными, похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 два фонарика «HOLLIS LED 6» стоимостью 6500 рублей каждый, на общую сумму 13 000 рублей; панель 3-х приборную «AQUA LUNG» стоимостью 14 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Щепакин В.Н. и иное лицо с места преступления скрылись. В результате своих преступных действий Щепакин В.Н. и иное лицо причинили материальный ущерб потерпевшему ИП Потерпевший №2 на общую сумму 27 000 рублей.

Далее, Щепакин В.Н. в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 42 минут 17.01.2019, находясь на участке местности, рядом со входом в магазин «Гиперавто», распложённом по адресу: <адрес> <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества предложил иному лицу совершить кражу в помещении указанного магазина. При этом ФИО2 сообщил иному лицу, что последнему необходимо отвлекать людей, находящихся в помещении магазина на себя, с тем, чтобы действия Щепакина В.Н., направленные на хищение чужого имущества оставались тайными. На данное предложение иное лицо ответило согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в период с 10 часов 42 минут до 10 часов 57 минут 17.01.2019, с целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, Щепакин В.Н. и иное лицо, находясь в помещении магазина «Гиперавто», где согласно распределенным ролям, иное лицо стало отвлекать на себя внимание сотрудников и посетителей магазина «Гиперавто». В это время Щепакин В.Н. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными, похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО8, а именно: клей «Момент» Кристалл универсал, прозрачный 30 г. стоимостью 48,17 руб.; инструменты, набор "Ombra" OMT30S 1/4". 30 пр., стоимостью 2 220,96 руб.; кабель ReMax 3.5 AUX audio cable 1м RL-L100, стоимостью 110,34 руб.; видеорегистратор автомобильный «МаruBох» модель «М330» на лобовое стекло, 5Мп, 2560x1080, обзор 170°, экран 2.7", GPS стоимостью 4 200,15 руб.; видеорегистратор с радар-детектором автомобильный «МаruBох» модель «M600R» на лобовое стекло, 4Мп, 1920x1080, обзор 170°, экран 2.7", GPS стоимостью 6 391,54 руб.; упаковку салфеток «Klbr» Nimbi автомобиль, микрофибра 40x40см, синяя стоимостью 32,75 руб.; алкотестер «INSPECTOR» АТ300, стоимостью 2014,67 руб.; ароматизатор Carmate Fruits Garden «Зеленое Яблоко», жидкий, триггер 250 мл, стоимостью 161,7 руб.; ароматизатор Eikosha Spirit Refill «Цветочный», меловой, баночка с заслонкой, 40 г. стоимостью 356,26 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Щепакин В.Н. и иное лицо с места преступления скрылись. В результате своих преступных действий Щепакин В.Н. и иное лицо причинили материальный ущерб потерпевшему ИП ФИО8 на общую сумму 15536,54 руб.

    Уголовное дело в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшие Потерпевший №2, представитель потерпевшего ИП ФИО8 в судебное заседание не явились. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

      Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное Щепакину В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Щепакина В.Н. по обоим эпизодам совершенных преступлений верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Щепакина В.Н. от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ, решая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Подсудимый Щепакин В.Н., имея непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести.

По месту жительства Щепакин В.Н. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, на учёте у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу.

Согласно п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом по обоим эпизодам признаются наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также наличие у Щепакина В.Н. хронических заболеваний <данные изъяты>, а также признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным и близким.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные преступления строгого наказания, виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Назначение Щепакину В.Н. такого наказания будет в полной мере соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, согласно которому, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виннового.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Щепакину В.Н. в виде лишения свободы определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Щепакина В.Н. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения ему наказания, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Щепакину В.Н. положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено Щепакину В.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим.

В силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает сохранить в отношении Щепакина В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

         Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи Щепакину В.Н., не подлежащие в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

          Окончательное наказание Щепакину В.Н. подлежит определению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 05.10.2019.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Щепакину В.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока от 13.11.2018, приговору мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от 13.12.2018, в связи с чем исполнять их надлежит самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК    РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.04.2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.01.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░