Решение по делу № 12-241/2019 от 26.08.2019

Дело № 12-241/2019

Поступило в суд 26.08.2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года                                                                                  г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска     Исаева Н.А.,

при секретаре                             Мамедовой С.А.,

рассмотрев ходатайство Прокопьева С.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Прокопьев СМ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

19.08.2019 года Прокопьев С.М. обратился в Кировский районный суд г.Новосибирска с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, указав в обоснование ходатайства, что с постановлением мирового судьи не согласен, при этом он был лишен возможности обжалования указанного постановления в установленные законом сроки по обстоятельствам, препятствующим его обращения в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание Прокопьев С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока не представил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года была направлена Прокопьеву С.М. по месту жительства Прокопьева С.М. по адресу: <адрес>. Ходатайство Прокопьева С.М. о направлении извещений по иному адресу в материалах дела отсутствует.

Направленная Прокопьеву С.М. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года получена им не была и возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 21.05.2019 года (л.д.23).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению Прокопьеву С.М. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать указанное постановление, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, судья приходит к убеждению об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Прокопьева С.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вернуть Прокопьеву С.М. жалобу на постановления мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                   Исаева Н.А.