Решение по делу № 2-10453/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-10453/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[ 00.00.0000 ]             город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Ю.В.,

при секретаре Грязнове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ноздрачева В. Ю. к Некоммерческому партнерству «Социальный центр правовой помощи» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ноздрачев В.Ю. обратился в суд с иском к НП «Социальный центр правовой помощи», в котором просил взыскать с ответчика НП «Социальный центр правовой помощи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 819846 рублей 81 копейка.

В обоснование заявленных требований истец Ноздрачев В.Ю. указал, что заочным решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] с некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» (НП «СЦПП») в мою пользу взыскана денежная сумма в счет оплаты услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 4000000 рублей 00 копеек; неустойка в размере 1000000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

[ 00.00.0000 ] на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист [ № ].

    [ 00.00.0000 ] специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в отношении должника Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» (ИНН [ № ]) возбуждено исполнительное производство [ № ].

До настоящего времени задолженность, взысканная заочным решением суда - не погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Поляшовой Т.В. от [ 00.00.0000 ] .

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика НП «Социальный центр правовой помощи» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 819846 рублей 81 копейка.

В судебное заседание истец Ноздрачев В.Ю. не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика НП «Социальный центр правовой помощи» также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание представитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области также не явился, представил письменный отзыв.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на вынесение заочного решения, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Ноздрачева В.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии части 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании заочным решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород от [ 00.00.0000 ] с некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» (НП «СЦПП») в мою пользу взыскана денежная сумма в счет оплаты услуг по Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 4000000 рублей 00 копеек; неустойка в размере 1000000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей 00 копеек. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

[ 00.00.0000 ] на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист [ № ].

[ 00.00.0000 ] специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области в отношении должника Некоммерческого партнерства «Социальный центр правовой помощи» (ИНН [ № ]) возбуждено исполнительное производство [ № ].

До настоящего времени задолженность, взысканная заочным решением суда - не погашена, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Поляшовой Т.В. от [ 00.00.0000 ] .

Период просрочки с [ 00.00.0000 ] (дата вступления в законную силу решения суда от [ 00.00.0000 ] ) по [ 00.00.0000 ] (подача искового заявления в суд) составляет 686 дней.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу определяется по таблице:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	10,0
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	9,75
со [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	9,25
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	9
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	8,5
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	8,25
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	7,75
с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]	7,5
с [ 00.00.0000 ] по настоящее время	7,25

Таким образом, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий:

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (103 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 366 дн. * 103 дн. = 140 991,80 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (85 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 10,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 85 дн. = 116 671,23 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (36 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 9,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 36 дн. = 48 178,36 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (48 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 9,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 48 дн. = 60 943,56 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (91 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 9,00% (ключевая ставка) : 365 дн. * 91 дн. = 112 416,16 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (42 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 8,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 49 001,92 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (49 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 8,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 49 дн. = 55 487,47 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (56 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 56 дн. = 59 570,96 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (42 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 42 дн. = 43 236,99 руб.

- проценты за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (134 дн.) = 5 010 000,00 руб. * 7,25% (ключевая ставка) : 365 дн. * 134 дн. = 133 348,36 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 819846 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Ноздрачева В. Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что исковые требования подлежат удовлетворению, а также то обстоятельство, что Ноздрачеву В.Ю. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 11398 рублей 47 копеек, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и статьей 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с НП «Социальный центр правовой помощи» в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 819846 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11398 ░░░░░░ 47 ░░░░░░    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░