Решение от 31.05.2018 по делу № 2-1539/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1539/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года                                                   г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой Г.В., при секретаре Солдатенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поято В.А. к Пронину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Поято В.А. обратился в суд с иском к Пронину В.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 274 215 руб. 95 коп..

В обоснование своих требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с Пронина В.В. в его пользу было взыскано 1 645 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, ответчик продолжает пользоваться его денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец представил исковое заявление, в котором увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, где просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 289 035 рублей 96 копеек.

В судебном заседании Поято В.А. доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Ответчик Пронин В.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Пронин В.В. не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что из его заработной платы ежемесячно удерживается 50 процентов на погашение задолженности. Судебные приставы наложили арест на имущество, которое было реализовано. Зарплата не фиксированная, зависит от реализации оборудования. Готов платить из зарплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ года Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года N 315-ФЗ изменен порядок определения процентов, установленных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. с Пронина В.В. в пользу Поято В.А. взыскана сумма займа в размере 1 645 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ответу на запрос суда зам. начальника Ленинского РО УФССП по Нижегородской области по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Пронина В.В. в пользу Поято А.В. суммы займа и расходов по оплате услуг представителя сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 598 470 руб. 01 коп.

Таким образом, в материалах дела находят свое подтверждение доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга, что свидетельствует о правомерности заявленных требований о начислении на сумму долга процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец просит о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 289 035 руб. 96 коп..

Представленный расчет судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим требованиям законодательства за весь период существования денежного обязательства.

Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, с Пронина В.В. в пользу Поято В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 289 035, 96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6090 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 289 035 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 96 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 090 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░