Решение от 07.11.2024 по делу № 5-121/2024 от 07.11.2024

УИД 31RS0007-01-2024-002662-19                             № 5-121/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области                                                   07 ноября 2024 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Косарева М.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

В Губкинский городской суд Белгородской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова С.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 05 ноября 2024 года водитель Поляков С.А. на а/д <адрес> 01 ноября 2024 года в 18 часов 48 минут управляя автомобилем Фольксваген Пассат г/н № в нарушение ПДД совершил наезд на опору электроосвещения, поле чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке дела об административном правонарушении необходимо выяснить, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, каковым по данному делу является а/д <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 12.27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 ноября 2024 года должностным лицом принято решение о проведении административного расследования с целью установления свидетелей и очевидцев, а также водителя причастного к ДТП и привлечения его к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 01 ноября 2024 года определения о проведении административного расследования такое расследование фактически проводилось.

Согласно объяснениям ФИО от 01 ноября 2024 года она является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат г/н №, 01 ноября 2024 года данным автомобилем управлял её зять Поляков С.А. (л.д. 12)

Из представленной в материалах дела расписки усматривается, что собственник транспортного средства ФИО забрала свой автомобиль с участием зятя Полякова С.А. 01 ноября 2024 года, таким образом, водитель, совершивший ДТП был установлен в этот же день (л.д. 13).

При этом объяснения от Полякова С.А. получены только 05 ноября 2024 года (л.д. 15).

После вынесения названного определения должностным лицом Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинский» 05 ноября 2024 года составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

        При таких обстоятельствах проведенные процессуальные действия с учетом времени их получения, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 2 данной статьи, и не перечисленных в абзацах 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.27 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.