Решение от 13.04.2015 по делу № 2-1242/2015 (2-6856/2014;) от 07.11.2014

дело № 2-1252/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург    13 апреля 2015 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Еременко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регард Страхование» к Киселеву АС о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Регард Страхование» обратилось в суд с иском к Киселеву А.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Киселева А.С., управлявшего автомобилем «»Хендэ», водителя Шмидта В.С., управлявшего автомобилем «Лада 219060», и водителя Тимофеева С.А., управлявшего автомобилем «Шкода». Виновником ДТП является ответчик, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям «Лада 219060» и «Шкода» причинены механические повреждения. Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца, в связи с чем ООО «Регард Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В момент ДТП Киселев А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика причиненных истцу убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца Чернов Е.Д. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Киселев А.С., третьи лица Шмидт В.С., Тимофеев С.А., ОСАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием водителей Киселева А.С., управлявшего автомобилем «Хендэ», гос.рег.знак №, водителя Шмидта В.С., управлявшего автомобилем «Лада 219060», гос.рег.знак № регион, и водителя Тимофеева С.А., управлявшего автомобилем «Шкода», гос.рег.знак № регион.

Виновником данного дорожно – транспортного происшествия является ответчик Киселев А.С., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлеченный к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за данное правонарушение.

На дату ДТП собственником автомобиля «Хендэ», гос.рег.знак № регион, являлась Матарыга Т.Ю., ответчик Киселев А.С. управлял данным автомобилем по доверенности, что подтвердил сам при даче письменных объяснений сотрудникам ГИБДД. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства и никем не оспариваются.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Хендэ», гос.рег.знак № регион, на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование», в страховом полисе серии ВВВ № указано, что круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, неограниченный.

Судом установлено, что дорожно – транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя автомобиля «Хендэ» Киселева А.С. признано страховщиком ООО «Регард Страхование» страховым случаем. По данному страховому событию на основании страхового акта № истцом произведена страховая выплата в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле страховым актом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой назначения платежей.

Таким образом, общая сумма убытков истца, связанных с выплатой страхового возмещения, составила <данные изъяты>. Доводы иска, что в результате наступления страхового события им выплачена сумма <данные изъяты>, признаются судом несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены. Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов административного производства установлено, что в момент ДТП его виновник – ответчик Киселев А.С. находился в состоянии опьянения, что зафиксировано прибором измерения «Алкотектор Про 100», актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Киселева А.С., которым установлено нахождение ответчика в состоянии опьянения. С правильностью составления акта медицинского освидетельствования ответчик Киселев А.С. согласился, что подтвердил собственноручной записью.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> на основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу принадлежит право на возмещение убытков в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты, требование ООО ООО «Регард Страхование» о взыскании с ответчика убытков в размере свыше <данные изъяты> удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности самого факта убытков в указанной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>     по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░