Решение по делу № 2-4251/2024 от 17.04.2024

копия

Дело № 2-4251/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-003414-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мироновой Елене Ивановне, Миронову Алексею Евгеньевичу, Мироновой Алене Евгеньевне, Миронову Евгению Валерьевичу о взыскании платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась к ответчикам с требованием о взыскании с Мироновой Е.И., Миронова А.Е., Мироновой А.Е., Миронова Е.В. задолженности за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.06.2020 года по 30.06.2021 года в размере 18 429 руб. 55 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года в размере 20 728 руб. 54 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.06.2020 года по 30.06.2021 года в размере 8 535 руб. 70 коп., по водоотведению за период с 01.06.2020 года по 30.06.2021 года в сумме 6 342 руб. 82 коп.. пени за период просрочки платежей с 01.05.2020 года по 30.06.2021 года в сумме 2 118 руб. 46 коп., пени за период просрочки с 01.07.2021 года по 17.04.2024 года в сумме 39 393 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 руб.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Усс А.В. (полномочия проверены судом) в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Миронова Е.И., Миронов А.Е., Миронова А.Е., Миронов Е.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТГК-13», ООО «КрасКом» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу разъяснены судом и понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписано представителем истца в соответствии с полномочиями указанными в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 193 руб. 18 коп.

Поскольку судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о взыскании задолженности был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 193 руб. 18 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, что составляет 1 535 руб. 22 коп., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 535 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4251/2024 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мироновой Елене Ивановне, Миронову Алексею Евгеньевичу, Мироновой Алене Евгеньевне, Миронову Евгению Валерьевичу о взыскании платы за коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Сибирская теплосбытовая компания» уплаченную им государственную пошлину в размере 1 535 рублей 22 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                                    С. Л. Вергасова