Решение по делу № 2-343/2016 от 02.09.2016

дело № 2 –343/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 28 декабря 2016 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя СПК «Ягодное» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ягодное», ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», от его имени и в его интересах Нижегородский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Истец, Банк, Кредитор), обратился в суд с иском к ответчикам Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ягодное», ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ягодное» (далее – Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № (далее –Кредитный договор). В соответствии с кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб., процентная ставка установлена в размере 13,06 %.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно пункта 6.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются, в том числе: залог по Договору №№-5 оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; залог по Договору №№-4 транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Кредитором и СПК «Ягодное».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № -9/2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере ХХХ руб..

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом составляет ХХХ руб..

Банком, Ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании вышеизложенного, Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд:

1. Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ягодное», ФИО2, ФИО3 по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере ХХХ руб.:

- срочная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченные проценты по срочному основному долгу в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- срочные проценты ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 15,06% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по Кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются комиссии;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата задолженности исходя из процентной ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по Кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются комиссии;

- неустойка (пени) на просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) по неоплаченным комиссиям за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее СПК «Ягодное» на праве собственности и заложенное по Договору № №-5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Кормараздатчик КТ-10, 2012 года выпуска, фирма производитель Россия, полуприцепной, сдвоенные колеса на балансирах, грузоподъемность до 4 000 кг.; Агрегат Combimaster -7.2, 2012 года выпуска, фирма производитель Россия; Каток прикатывающий Diskomaster-7, 2012 года выпуска, фирма производитель Россия; по Договору № №-4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство марки 474892, автоцистерна для перевозки молока, 2012 года выпуска, идентификационный № VIN №, №ПТС №, кабина №. Местоположение имущества (адрес): <адрес>. Начальную продажную стоимость вышеуказанного имущества установить в размере рыночной стоимости.

Взыскать с Ответчиков судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», иск поддержала в полном объёме, просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель СПК «Ягодное» ФИО2 исковые требования Истца признали в полном объеме.

Суд, проверив и изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (солидарные обязательства) солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. Обязанности нескольких должников по обязательству, являются солидарными.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (права кредитора при солидарной обязанности) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьёй 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по

взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ягодное» заключен Кредитный договор №№, по условиям которого размер кредита составил ХХХ руб. (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15,06% годовых (п. 1.4, 6.9 Кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 Кредитного договора).

Согласно пункта 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу пункта 4.5. Кредитного договора кредитор в праве в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредита, и комиссий в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Предоставление Заемщику денежных средств по Кредитному договору подтверждается, согласно пункта 3.4. Договора, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно пункта 6.2 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ

года является, в том числе залог по Договору №№-5 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заключенному между Кредитором и СПК «Ягодное». Предметом залога, согласно п. 3.1. указанного договора, являются: Кормараздатчик КТ-10, 2012 года выпуска, фирма производитель Россия, полуприцепной, сдвоенные колеса на балансирах, грузоподъемность до 4 000 кг.; Агрегат Combimaster -7.2, 2012 года выпуска, фирма производитель Россия; Каток прикатывающий Diskomaster-7, 2012 года выпуска, фирма производитель Россия; залог по Договору № №-4 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, а именно: транспортное средство марки 474892, автоцистерна для перевозки молока, 2012 года выпуска, идентификационный № VIN №, №ПТС №, кабина №. Местоположение имущества (адрес): <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №№-9/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №№-9/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.1. Договора о залоге залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором за всю сумму финансовых обязательств солидарно.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 2.1, 2.2. Договоров поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности, в том числе отвечают и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере ХХХ руб..

Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита

(основного долга) и процентов осуществлялись не регулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом составляет ХХХ руб.:

- срочная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу в сумме ХХХ руб.;

- просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- срочные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- просроченная комиссия за обслуживание кредита в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченные проценты в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойка (пени) на просроченную комиссию в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование кредитом осуществляется по следующей формуле: Сумма основного долга, на которую начисляются проценты (остаток ссудной задолженности) умножить на процентную ставку 15,06 %, установленную, пунктом 1.4, 6.9 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты.

Расчет пеней за невозврат основного долга осуществляется по следующей формуле: Сумма основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую ни дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени.

Расчет пеней за невозврат процентов осуществляется по следующей формуле: Сумма просроченных процентов, на которую начисляются пени, умножить на двойную процентную ставку рефинансирования Банка России, действующую на дату расчета пеней, разделить на 365 дней и умножить на количество дней, за которые начисляются пени.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными. Сумма долга по договору займа, определена истцом с учетом условий договора. Ответчиками сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом составлены заемщику и поручителям требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом, а также неустойки, которые направлены заказными письмами с уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3. Однако до настоящего времени Ответчиками требования истца не исполнены.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (ст. 337 ГК Российской Федерации).

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса, (п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации).

В связи с оспариванием Истцом начальной продажной цены заложенного имущества, судом по его ходатайству назначена судебная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта N 58 –С16 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «ЦНО «Эксперт», рыночная стоимость с НДС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имущества: Кормораздатчик КТ-10 2012 года выпуска, Агрегат Combimaster-7.2 2012 года выпуска, Каток прикатывающий Discomaster-7 2012 года выпуска, Автоцистерна для перевозки молока марки 474892 2012 года выпуска, составляет ХХХ руб..

Учитывая, что экспертное заключение отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств сторонами представлено не было, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: Кормораздатчик КТ-10 2012 года выпуска в сумме ХХХ руб.; Агрегат Combimaster-7.2 2012 года выпуска в сумме ХХХ руб., Агрегат Combimaster-7.2 2012 года выпуска в сумме ХХХ руб.; Автоцистерна для перевозки молока марки 474892 2012 года выпуска в сумме ХХХ руб., поскольку за время, прошедшее с момента заключения договора залога, рыночная стоимость имущества изменилась и установленная Договором залога цена заложенного имущества существенно отличается от рыночной стоимости, существующей на момент рассмотрения дела.

В судебном заседании стороны выразили согласие относительно рыночной стоимости заложенного по договору имущества.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками не исполняются с октября 2015 года.

С момента обращения Истца в суд с иском о взыскании задолженности и по состоянию на день рассмотрения судом дела, Ответчики к погашению долга не приступили, что с учетом периода просрочки, предшествующему дате поступления иска в суд, указывает на существенное нарушение Ответчиками обязательств по кредитному договору и прав кредитора на своевременное получение кредита и причитающихся процентов за его пользование.

При таком положении дела, суд находит обоснованными требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб. и произведена оплата за проведение экспертизы в размере ХХХ руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

Ответчики исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им известны и понятны.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании Ответчиками искового заявления судом принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований. Судом принимается признание иска Ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд заявлены требования как имущественного характера (взыскание долга по кредитному договору) так и неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество). Государственная пошлина при предъявлении иска оплачена Истцом, в том числе, и по требованиям неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для организаций составляет ХХХ руб..

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., из которых за требования имущественного характера ХХХ руб. и неимущественного характера ХХХ руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с Ответчиков в пользу Истца с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере ХХХ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.. Государственная пошлина в размере ХХХ руб. подлежит возвращению Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 365/366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,06% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 365/366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 365/366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,5% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 365/366 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ № №-5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-10, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 000 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.; ░░░░░░░ Combimaster -7.2, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ Diskomaster-7, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.;

- ░░ ░░░░░░░░ № №-4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 474892, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № VIN №, №░░░ №, ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░