Дело № 2-3848/2024
24RS0017-01-2024-004489-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2024 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Науджус О.С.,
при секретаре – Бондаренко О.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Галины Ивановны к Пруссакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Фадеева Г.И. обратилась в суд с иском к Пруссакову А.В., требуя, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 920000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 115828,42 руб., судебные расходы, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по адресу регистрации ответчика.
В судебное заседание истец Фадеева Г.И., ответчик Пруссаков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Как следует из искового заявления, Фадеева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с настоящим иском в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>
Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик в <адрес> зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Фадеевой Галины Ивановны к Пруссакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья О.С. Науджус