Решение по делу № 2-3848/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-3848/2024

24RS0017-01-2024-004489-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Бондаренко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Галины Ивановны к Пруссакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Г.И. обратилась в суд с иском к Пруссакову А.В., требуя, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 920000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 115828,42 руб., судебные расходы, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по адресу регистрации ответчика.

В судебное заседание истец Фадеева Г.И., ответчик Пруссаков А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, Фадеева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с настоящим иском в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик в <адрес> зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения, вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по адресу регистрации ответчика в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Фадеевой Галины Ивановны к Пруссакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус

2-3848/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Фадеева Галина Ивановна
Ответчики
Пруссяков Александр Викторович
Другие
Юрова Юлия Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Науджус Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
30.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2024Передача материалов судье
02.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2024Предварительное судебное заседание
19.09.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.11.2024Предварительное судебное заседание
25.11.2024Судебное заседание
04.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее