Решение по делу № 2-5089/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-5089/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 РіРѕРґР° Рі. Челябинск                    

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дегелевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балакину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Балакину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июня 2015 года в размере 832106,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11521,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 24 июня 2015 года заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 619100 рублей по ***% годовых на срок 120 месяцев. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, по состоянию на 30 августа 2017 года задолженность составляет 832106,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балакин А.Г. судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания исковых требований судом разъяснены, ответчику понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются выписками по счету, расчетом задолженности, заявлением на предоставление кредита, договором банковского счета, распиской на получение банковской карты, копией паспорта, адресной справкой, следующие обстоятельства.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Балакиным А.Г. 24 июня 2015 года заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 619100 рублей по ***% годовых на срок 120 месяцев.

Истец исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, предоставил кредит в размере 619100 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением, не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с представленной выпиской по счету по состоянию по 30 августа 2017 года задолженность ответчика составляет 832106,72 рублей, в том числе: 617257,41 – сумма основного долга; 214849,31 рублей – проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчик не представил.

Суд принимает во внимание, что в расчете указаны периоды, суммы, действия, подтверждающие образование требуемой суммы задолженности, ответчик не оспаривает сумму основного долга и сумму процентов за пользование заемными средствами, напротив, подтвердил.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 24 июня 2015 года по состоянию на 30 августа 2017 года в размере 832106,72 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11521,07 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 11521,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Балакину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Балакина А. Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору 24 июня 2015 года, по состоянию на 30 августа 2017 года в размере 832106,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11521,07 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова