Решение по делу № 1-90/2019 от 14.12.2018

Дело № 1-90/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         9 января 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

защитника - адвоката Суркова С.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Саликова М.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Саликова М. Ю. (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего в г(адрес), (адрес), (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка (дата) года рождения, невоеннообязанного, работающего в ООО (иные данные)» судовым (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саликов М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 15 минут до 02 часов 00 минут (дата) Саликов М.Ю., находясь в фойе подъезда (адрес) в г.(адрес), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в руках потерпевшей Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, на требование потерпевшей Потерпевший №1 возвратить похищенное имущество, с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, умышленно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья нанес последней один удар кулаком по лицу. После чего Саликов М.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Саликов М.Ю. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Саликову М.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Саликовым М.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Саликов М.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саликов М.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Саликова М.Ю. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого Саликова М.Ю. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Саликовым М.Ю. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Саликова М.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Саликову М.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Саликову М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саликову М.Ю., суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида, принесение извинений, возмещение материального и морального вреда потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Саликова М.Ю., оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Саликова М.Ю., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

    Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при этом наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Саликова М.Ю. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным Саликову М.Ю. не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 возмещен до судебного заседания.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) дамскую сумку, 2) кошелек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 3) марлевый тампон со следами крови группы АВН (II) - хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саликова М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

    Возложить на осужденного Саликова М.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

    Меру пресечения в отношении Саликова М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) дамскую сумку, 2) кошелек - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности, 3) марлевый тампон со следами крови группы АВН (II) - хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.В. Казымова