Решение по делу № 2-266/2020 от 25.12.2019

№2-266/2020

64RS0044-01-2019-004983-84

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Кабышевой А.К.,

с участием ответчика Простомолотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Простомолотовой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Простомолотовой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просило взыскать задолженность по договору кредитования <№> в сумме 148 080,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 985,41 руб., по процентам – 48 094,62 руб. Одновременно истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161,60 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 22.02.2018 между сторонами был заключен договор кредитования № <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 985,41 руб. сроком до востребования, с взиманием процентов за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 за период с 18.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет 148 080,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 985,41 руб., по процентам – 48 094,62 руб., в связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Простомолотова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, подписание и предъявление искового заявления лицом, не имеющим соответствующих полномочий. Полагала недопустимыми доказательства, представленные в материалы дела, ввиду не представления их оригиналов. Также ссылалась на то, что истцом не подтвержден факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и сам факт заключения кредитного договора.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2018 между истцом и Простомолотовой О.А. был заключен договор кредитования
<№>, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. сроком действия до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 76,90% годовых. Льготный период кредитования для безналичных операций – до 56 дней.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на счет в сумме не менее суммы МОП. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчик в течение срока действия договора воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, совершал операции по счету, что подтверждается соответствующей выпиской.

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 за период с 18.09.2018 задолженность по кредитному договору составляет 148 080,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 99 985,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 48 094,62 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом. Иного расчета, опровергающего представленного истцом, ответчиком не представлено.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с
Простомолотовой О.А. задолженности по договору кредитования в размере
148080,03 руб.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными, поскольку при взыскании кредитной задолженности не предусмотрен обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, требований о расторжении кредитного договора не заявлено.

Доводы ответчика о необходимости оставления заявления без рассмотрения ввиду подписания и предъявления искового заявления лицом, не имеющим соответствующих полномочий, судом отклоняются.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно п. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Представленная в материалы дела доверенность на имя Савиной Е.С. удостоверена и.о. председателя правления банка Нестеренко А.В., который в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.04.2019 г. указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ПАО КБ «Восточный» (л.д. 17,18,24). Также копия доверенности заверена штампом банка «Копия верна» и подписью сотрудника банка. При этом в указанной доверенности оговорено право представителя заверять документы от имени Банка, в том числе и доверенности для предоставления в суды общей юрисдикции.

Кроме того, истец по делу извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, сведений в адрес суда об отзыве иска, о недействительности доверенности не поступало.

Доводы ответчика о том, что истцом не были представлены подлинники приложенных к исковому заявлению документов, а имеющиеся в материалах дела копии не являются допустимыми доказательствами, не принимаются во внимание, поскольку исковое заявление подписано представителем истца по доверенности от 05.04.2019 г., выданной сроком по 31.12.2020 г. Этим же представителем прошиты и заверены копии представленных в суд документов.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Иных по содержанию копий документов, на которые ссылается ответчик – выписки по счету, расчета задолженности, кредитного договора суду не представлено.

В обоснование исковых требований истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, что само по себе не свидетельствует о недостоверности или недопустимости данных доказательств.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и предоставление ответчику денежных средств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик между тем заключение кредитного договора между сторонами фактически не оспаривала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4161,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Простомолотовой О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Простомолотовой О.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования <№> от 22.02.2018 в сумме 148 080 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161 руб. 60 коп., а всего
152 241 руб. 63 коп. (сто пятьдесят две тысячи двести сорок один рубль 63 копейки).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Судья                                         В.М. Хисяметдинова