Решение по делу № 11-241/2016 от 01.12.2016

Мировой судья Рыбина С.А. Дело № 11-241/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Грибановой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белобородова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 05 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления Белобородова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27 апреля 2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» к Белобородова А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27 апреля 2016 г. частично удовлетворены исковые требования ТСН «<данные изъяты>» к Белобородова А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 05 октября 2016 г. отказано в удовлетворении заявления Белобородова А.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 апреля 2016 г.

Не согласившись с вынесенным определением, Белобородова А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 05 октября 2016 г., восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 27 апреля 2016 г., поскольку процессуальный срок на обжалование решения пропущен заявителем в связи с несвоевременным направлением и получением им копий судебных постановлений.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 27 апреля 2016 г. частично удовлетворены исковые требования ТСН «<данные изъяты>» к Белобородова А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 27 апреля 2016 года при участии, в том числе, Белобородова А.В.

24 мая 2016 г. Белобородова А.В. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 27 апреля 2016 г., которая определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30 мая 2016 г. была оставлена без движения.

Определением от 14 июня 2016 года апелляционная жалоба Белобородова А.В. возвращена заявителю.28 июня 2016 года Белобородова А.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи Ленинского района г. Саратова от 30 мая 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2016 года определение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 30 мая 2016 г. оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Копия апелляционного определения Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2016 года получена Белобородова А.В. 23 августа 2016 года.

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу Белобородова А.В. обратился только 19 сентября 2016 года.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Мировой судья, разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, применительно к указанным нормам права, обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его восстановления, поскольку с апелляционной жалобой, на подачу которой Белобородова А.В. просит восстановить срок, он обратился по истечении месяца после вступления в законную силу определения суда от 30 мая 2016 года об оставлении ранее поданной апелляционной жалобы без движения и определения суда от 14 июня 2016 г. о возврате жалобы, то есть, заявитель имел реальную возможность своевременно направить апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Доказательств, наличия уважительных причин, объективно препятствующих подачи жалобы в срок суду не представлено.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене, в том числе и по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.         

    ░░░░░: