Решение по делу № 12-312/2024 от 04.09.2024

Дело № 12-312/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006614-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 30 сентября 2024 года

Судья Березниковского городского Пермского края Петрова Е.А.

с участием заявителя Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Н. о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по ..... МТУ Ространснадзора по ПФО К. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по ..... МТУ Ространснадзора по ПФО К. от ..... № Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

..... в Березниковский городской суд ..... поступила жалоба Н. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в обоснование которого заявитель указал, что оспариваемое постановление он не получал.

В судебном заседании Н. на заявленном ходатайстве настаивал. Дополнительных доводов не привел.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от ..... была направлена по месту регистрации Н. посредством почтовой связи по адресу: .....48, однако почтовая корреспонденция Н. получена не была и вернулась в адрес отправителя ..... с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается копией конверта, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ......

Следовательно, последним днем принесения жалобы на оспариваемое постановление являлось ......

Жалоба на данное постановление подана Н. в Березниковский городской суд ..... ..... (согласно штемпеля на конверте), то есть уже по истечении срока обжалования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Н. о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного дорожного надзора по ..... МТУ Ространснадзора по ПФО К. от ..... № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья     (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья