Решение по делу № 2-1081/2022 от 31.05.2022

2-1081/2022

25RS0039-01-2022-001624-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                       с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Панкову Денису Борисовичу о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и Панкова ФИО7 заключили кредитное соглашение № на сумму 73000 рублей с процентной ставкой 28% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73908,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончалась. Истец просит взыскать с наследников Панковой Т.Г. сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик Панков Д.Б. просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не принимала наследство после смерти матери.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и Панкова ФИО8 заключили кредитное соглашение № на сумму 73000 рублей с процентной ставкой 28% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 73908,30 рублей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Надеждинского нотариального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за №, по заявлению сына – Панкова ФИО10. Однако, позже – ДД.ММ.ГГГГ, согласно действующему законодательству, Панков Д.Б. подал заявление об отказе от наследства. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку достоверно установлено, что ответчик в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти матери не осуществлял, свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у него права на вступление в наследство, после смерти ФИО2

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) к Панкову ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15.07.2022.

Судья:                                                          Л.В. Сетракова