Решение по делу № 2-3498/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3498/2020

УИД 04RS0007-01-2019-003577-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бутакову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору № ... от 28.12.2013 за период с 28.12.2013 по 29.06.2017 в размере 101 585,21 руб., из которых 58 892,22 руб. – 1/3 часть суммы задолженности по основному долгу, 39 540,02 руб. – 1/3 часть суммы задолженности по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 152, 96 руб., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 1 000 руб.

     Требования мотивированы тем, что 28.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бутаковом А.П. заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит», на момент заключения Договора цессии сумма основного долга составила 176 676, 67 руб., суммапроцентов за пользование кредитом – 118 620, 07 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору цессии. Обращаясь с иском, истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 98 432, 25 руб. Истец обратился к <данные изъяты> который в рамках агентского договора от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с Бутакова А.П., в связи с этим истец понес расходы в сумме 10 000 руб.

Заочным решением суда от 26.08.2019 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены, определением суда 06.10.2020 данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил. При подаче иска в суд, представитель истца по доверенности Чигина А.Г. просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бутаков А.П. иск признал частично, указывая на то обстоятельство, что оплаты по кредиту не производились им с 2014 года в связи с тяжелым материальным положением, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по периодическим платежам.

            Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.12.2013 Бутаков А.П. обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № ..., в котором просил предоставить кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 28.12.2018,    с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного платежа в размере 7 429 руб.

При заключении договора Бутаков А.П. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязанность предоставить заемщику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бутаковым А.П. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении.

Представленными в материалы дела документами, подтверждено то обстоятельство, что Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику. Факт получения денежных средств Бутаковым А.П. не оспаривался.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредиту за период с 28.12.2013 по 29.06.2017 составляет 101 585, 21 руб., из которых 58 892, 22 руб. – 1/3 часть суммы задолженности по основному долгу, 39 540, 02 руб. – 1/3 часть суммы задолженности по неуплаченным процентам.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 727, в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и право требования по кредитному договору № .... На момент уступки прав требования сумма задолженности Бутакова А.П. по основному долгу составляла 176 676, 67 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 118 620, 07 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Из подписанного Бутаковым А.П. заявления следует, что он подтверждает право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    При таком положении, суд находит требования истца обоснованными. Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.

На момент заключения договора цессии сумма задолженности Бутакова А.П. по основному долгу составляла 176 676, 67 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 118 620, 07 руб.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заключенного ответчиком кредитного договора следует, что оплата ежемесячного платежа предусмотрена 28 числа каждого месяца. Соответственно, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 10.07.2019 (согласно почтовому штемпелю), с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по договору может быть взыскана в размере тех платежей, которые он должен был выплатить в течение 3-х лет, предшествовавших дате подачи иска, то есть с 10.07.2016.

Вместе с тем, истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 15.08.2018, мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ 24.08.2018    вынесен судебный приказ № 2-3956/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с Бутакова А.П., данный судебный приказ отменен 07.12.2018, соответственно, в период с 15.08.2018 по 07.12.2018, т.е. в течение 3-х месяцев 22 дней течение срока исковой давности приостановлено.

Поскольку платежи по возврату кредита и начисленных Банком процентов, подлежали внесению ответчиком 28 числа каждого месяца, срок давности по иску следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с 20.03.2016.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.12.2013 по 29.06.2017 в размере 1/3 части образовавшейся задолженности, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 20.03.2016 по 29.06.2017 в размере 1/3 части образовавшейся задолженности

По расчетам суда задолженность Бутакова А.П. за период с 20.03.2016 по 29.06.2017 составляет по основному долгу – 54 651, 60 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 45 012, 40 руб.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, как то определено ст. 196 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 18 217, 20 руб. (1/3 от суммы 54 651, 60 руб.), по уплате процентов за пользование кредитом – 15 004, 13 руб. (1/3 от суммы 45 012, 40 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 33 221, 33 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 18 217, 20 руб., сумма просроченных процентов – 15 004, 13 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением заявления.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец обратился к <данные изъяты> с целью оказания юридической помощи в подготовке искового заявления, оплатив последнему за услуги 10 000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы в размере 10 000 руб. подтверждаются агентским договором № 04 от 01.08.2017, дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2017 и 01.02.2018, платежным поручением № 490 от 23.05.2019, а также реестром на оказание услуг от 22.05.2019.

Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 1 000 руб., учитывая категорию дела, не представляющую особой сложности, объема оказанной услуги, а также с учетом требования обоснованности и разумности, считает возможным взыскать с ответчика требуемую сумму судебных расходов в размере 1 000 руб.

С ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 196, 64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Бутакова А.П. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2013 в сумме 33 221, 33 руб., из которых 18 217, 20 руб. – 1/3 часть суммы задолженности по основному долгу, 15 004, 13 руб. – 1/3 часть суммы задолженности по неуплаченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 196, 64 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 35 417, 97 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                        С.Л.Доржиева

    Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2020.