Решение по делу № 11-59/2020 от 05.02.2020

Мировой судья Уракова А.В. Дело № 11-59/2020

УИД 12MS0030-01-2019-004748-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 04 марта 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КОНГА» на определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КОНГА» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 в его пользу задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от 28 октября 2019 годав принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа отказано на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи от 28 октября 2019 года, ООО МФК «КОНГА» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 28 октября 2019 года отменить, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи указанной частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 26 ноября 2019года указанная частная жалоба оставлена без движения ввиду ее не соответствия ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку доверенность на представителя ООО МФК «КОНГА» Патрикеева Я.В., подписавшего указанную частную жалобу, представлена в копии, надлежащим образом не заверенной.

Не согласившись с определением мирового судьи от 26 ноября 2019 года ООО МФК «КОНГА» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, частую жалобу направить в суд апелляционной инстанции длярассмотрении дела по существу.

Данная частная жалоба ООО МФК «КОНГА» определением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 18 декабря 2019года также оставлена без движения,поскольку в нарушение ч.3 ст.322 ГПК РФ доверенность на представителя ООО МФК «КОНГА» ФИО7., подписавшего указанную частную жалобу, надлежащим образом не заверена.

21 января 2020 года ООО МФК «КОНГА» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение от 18 декабря 2019 года мирового судьи отменить, частую жалобу направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что законодательством РФ не установлены допустимые способы подписания документов и не содержится запрета на совершение подписи путем оттиска печати общества, который идентичен печати, проставленной на оригинале доверенности, заявитель полагает, что тем самым, засвидетельствовал верность подлинности подписи лица, заверившего представленную копию доверенности.

Исследовав представленные материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, частная жалоба ООО МФК «КОНГА» на определение мирового судьи от <...> года подписана представителем истца по доверенности ФИО7

К указанной частной жалобе приложена копия доверенности на представление ООО МФК «КОНГА» ФИО7. от <...> года, которая заверена подписью генерального директора общества ФИО10 путем проставления штампа-факсимиле. Кроме того, в указанной частной жалобе подателем жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителяООО МФК «КОНГА». При этом в материалы дела не представлен документ с собственноручной подписью ФИО10., либо оригинал указанной доверенности от <...> года, что не оспаривается подателем жалобы.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Таким образом, в силу прямого указания положений ГК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана руководителем организации.

При этом ст. 185.1 ГК РФ не содержит прямого запрета на подписание доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи генерального директора организации, выдавшей доверенность.

Однако п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательством Российской Федерации возможность подписания доверенности путем проставления факсимильного оттиска подписи руководителя не предусмотрена.

Сам штамп-факсимиле, как и круглая печать общества, предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего должностного лица на его проставление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанная частная жалоба рассматривается без извещения и участия сторон в силу ст.333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего частную жалобу, надлежащим образом не подтверждены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МФК «КОНГА» - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова