Решение по делу № 2-10818/2016 от 19.12.2016

Мотивированное решение Изготовлено 14.02.2017 года         2-801/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> и просит обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию, включив в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 15167, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 09850, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 40128-4, мотивируя свои требования тем, что ей необоснованно не включены вышеуказанные периоды в специальный стаж работы.

Просит назначить ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она проработала не менее 17 календарных лет в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера, достигла возраста 50 лет, имеет двух детей, поэтому считает ей необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 36-37).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях».

В соответствии с п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в льготный стаж засчитываются периоды работы на Крайнем Севере и приравненных к ним местностях, выполняемой в течение полного рабочего дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Периоды нахождения в ученических отпусках приравниваются к выполнению работником своих обязанностей, в связи с чем отсутствуют основания для исключения спорных периодов из подсчета льготного стажа по основаниям, предусмотренным пунктами 4, 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

В судебном заседании установлено:

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности воспитателя войсковой части 15167, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 09850, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 40128-4, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что спорные периоды не включены в льготный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица работа осуществлялась на 0,84 ставки, суд считает несостоятельными.

Из справки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в дошкольном образовательном учреждении № - ясли-сад п. ФИО2-<адрес> в должности воспитателя, работала полный рабочий день на одну ставку (36 часов в неделю), за исключением следующих периодов: учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ответчика включить истице в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 15167, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 09850, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 40128-4 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Учитывая, что в спорные периоды истица работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеет двух детей, достигла возраста 50 лет, имеет страховой стаж не менее 20 лет, суд обязывает ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 15167, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 09850, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя войсковой части 40128-4 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

       Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п.п. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева