Решение по делу № 2-31/2023 от 10.01.2023

57RS0013-01-2023-000003-28 Дело №2-31/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Силиной Е.В., Савриловой О.В.,

с участием истца Мозглякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мозглякова Валерия Васильевича к Киселевой Олесе Вячеславовне, Мозглякову Арсению Вячеславовичу, Мозглякову Руслану Евгеньевичу, Скреля Галине Евгеньевне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мозгляков В.В. обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти Ф. открылось наследство, состоявшее, в том числе из земельной доли площадью 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Ф. являются ее сын – истец Мозгляков В.В., ее внуки – Мозгляков А.В., Киселева (Мозглякова) О.В., являющиеся детьми сына наследодателя – В. Нотариусом было заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельства о праве на наследство на земельную долю не выдавались. По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 218, 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Ф. на земельную долю площадью 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:17:0030101:199, общей площадью 29120000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Малоархангельский, с/п Подгородненское, территория СПК «Протасовский», земли общей долевой собственности.

Протокольным определением от 13.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мозгляков Р.Е., Скреля Г.Е.

В судебном заседании истец Мозгляков В.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у Ф. было трое детей – истец, а также Е. и В., которые умерли ранее Ф. Детьми Мозглякова Е.В. являются Мозгляков Р.Е. и Скреля Г.Е., детьми Мозглякова В.В. – Киселева О.В. и Мозгляков А.В. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф., однако свидетельство нотариусом выдано не было.

Ответчики Киселева О.В., Мозгляков А.В., Мозгляков Р.Е., Скреля Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ответчиком Киселевой О.В. представлено заявление, в котором она указывает об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований истца.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец Мозгляков В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о рождении № его родителями являются: отец – Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15).

Истец имел родных братьев – В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 33, 95, 96).

Мозгляков В.В. имел детей – Киселеву (Мозглякову) О.В. и Мозглякова А.В., Е. - Мозглякова Р.Е. и Скреля (Мозглякову) Г.Е., которые являются ответчиками по делу (л.д.16, 17, 34, 97, 98).

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Согласно свидетельству о смерти серии № Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследниками после смерти Ф. являлись ее сын - истец Мозгляков В.В., внуки - Киселева О.В. и Мозгляков А.В. по праву представления после смерти сына наследодателя В., а также Мозгляков Р.Е. и Скреля Г.Е. по праву представления после смерти сына наследодателя Е.

Из материалов наследственного дела, открывшегося смертью Ф., видно, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти к нотариусу обратились сын В., внуки Киселева О.В., Мозгляков А.В. Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти Фоминой М.В. к нотариусу не обращались. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д.57-75).

Также установлено, что после смерти Ф. открылось наследство, состоявшее, в том числе из принадлежавшей ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам Малоархангельского района 21.03.1997 года, земельной доли площадью 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.18-20).

Из справки администрации Подгородненского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области от 19.12.2022 года видно, что земельная доля площадью 7,0 га, принадлежавшая Ф. на основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> от 21.03.1997 года находится в составе земельного участка с кадастровым номером № не признавалась муниципальной собственностью (л.д.21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №(Единой землепользование) имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, площадь 29120000 +/- 1889 кв.м, расположен по адресу: <адрес> (л.д.30-31).

На основании изложенного, учитывая, что спорная земельная доля входила в состав наследства после смерти Ф., принимая во внимание позицию ответчиков по делу, не представивших возражений относительно удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным признать за истцом Мозгляковым В.В. право собственности на наследственное имущество – земельную долю, ранее принадлежавшую его матери Ф.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден как инвалид второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мозглякова Валерия Васильевича к Киселевой Олесе Вячеславовне, Мозглякову Арсению Вячеславовичу, Мозглякову Руслану Евгеньевичу, Скреля Галине Евгеньевне о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Мозгляковым Валерием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 7,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №(Единой землепользование), общей площадью 29120000 +/- 1889 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам Малоархангельского района 21.03.1997 года.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную земельную доли за Мозгляковым Валерием Васильевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, отвечающее требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 03.03.2023 года.

Судья Р.Ю. Соколов