Решение по делу № 2-4239/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-4239/2016                                                                             

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

с участием:

          помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В.,

          представителя истца Лабзовой М.М. Александровой В.В., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной директором <данные изъяты> ФИО1, сроком на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 19),

          ответчика Павлова В.А. (л.д. 20),

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабзовой М.М. к Павлову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Лабзова М.М. обратилась в суд с иском к Павлову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по участку <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>», нарушив правила дорожного движения, совершил на нее наезд в зоне действия дорожной разметки 1.14.1 «зебра», пересекающую проезжую части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ею были получены травмы: травма <данные изъяты> которые в совокупности по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание.

Преступными действиями Павлова В.А. ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время она проходит лечение. По причине причиненных травм она ограничена в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. По медицинским показаниям ограничена в поднятии тяжестей. До настоящего времени мучают сильные боли. Моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты>.

Истец Лабзова М.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, право на участие в рассмотрении дела реализовала через представителя Александрову В.В.

На судебном заседании представитель истца Лабзовой М.М. Александрова В.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

На судебном заседании ответчик Павлов В.А. не отрицает своей вины в причинении истцу Лабзовой М.М. телесных повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, при вынесении решения просит учесть его имущественное положение, исковые требования удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости. Считает, заявленный размер компенсации морального вреда завышенным. Суду пояснил, что на сегодня его доход по месту работы составляет около <данные изъяты>, на его иждивении находятся супруга (пенсионерка) и тесть (вдовец).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Антоновой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что Павлов В.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

Так, Павлов В.А. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, в условиях неограниченной видимости дневного времени суток, двигался по участку <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в сторону <адрес>, имеющему ровное, сухое, асфальтированное покрытие, горизонтальный продольный профиль пути, по две полосы движения в каждом направлении и полосу разгона и торможения в направлении <адрес>, при ширине проезжей части дороги, предназначенной для движения в сторону <адрес> 8,0 метра, где полосы противоположных направлений разделены между собой вертикальным металлическим барьерным ограждением, без выбоин и других дефектов покрытия, где края проезжей части обозначены линией дорожной разметки 1.2.1.

Находясь вне населенного пункта, около <адрес>, двигаясь по левому ряду своей полосы движения со скоростью около <данные изъяты> км/час, Павлов В.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который обозначен видимыми предупреждающими дорожными знаками: 1.22 «Пешеходный переход», 5.19.1 «Пешеходный переход и видимой линией дорожной разметки 1.14.1 «зебра», выделенной для движения пешеходов через проезжую часть дороги, увидев два неустановленных большегрузных автомобиля, остановившихся перед пешеходным переходом и пропускающих пешехода, пересекающего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших для нее для осуществления перехода»; пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов»; пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки», не остановился перед пешеходным переходом и продолжил свое прямолинейное движение по пешеходному переходу.

После чего, двигаясь по пешеходному переходу и не убедившись в отсутствии пешеходов на пути их предполагаемого движения, Павлов В.А., легкомысленно рассчитывая на возможность своевременного применения своих качеств водителя во время управления автомобилем, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасной дорожной ситуации, и при возникновении опасности, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушив вышеуказанные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, Павлов В.А., кроме того, нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив преступную неосторожность, на линии дорожной разметки 1.14.1 «зебра» совершил наезд на пешехода Лабзову М.М., пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения его автомобиля.

В результате преступных действий Павлова В.А. потерпевшей Лабзовой М.М. причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, которые в совокупности по признаку опасности для жизни, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>

На основании части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, Павлову В.А. установлены следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Чебоксары Чувашской Республики.

Возложена на осужденного Павлова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, установленный этим государственным органом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен (л.д. 5-7).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.А. изменен.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заменить указание на ограничение Павлову В.А. не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Чебоксары Чувашской Республики, указанием на ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики. В остальной части приговор суда оставлен без изменения (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова В.А. вступил в законную силу.

Таким образом, вина ответчика Павлова В.А. в причинении физического и морального вреда истцу Лабзовой М.М. установлена, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство не подлежит доказыванию и обязательно для суда.

Согласно пункту 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных нравственных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями первой-четвертой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле, доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При определении размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, подлежащего взысканию с ответчика Павлова В.А., суд учитывает, что травмы, полученные истцом Лабзовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, болезненные, существенно осложнили обычную бытовую жизнь потерпевшей и причинили ей дополнительные физические и нравственные страдания, поскольку были связаны с ограничением движения, невозможностью самостоятельного передвижения без посторонней помощи. Для Лабзовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ, подобные травмы особо дискомфортны и переносятся тяжело, как физически, так и психологически, а также требуется длительный период реабилитации, в силу возрастных особенностей организма. Стационарное и амбулаторное лечение истца продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец Лабзова М.М. перенесла две операции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторное лечение и под наблюдение травматолога по месту жительства, бандаж на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность физических страданий, вызванных расстройством здоровья, болью, а также нравственные страдания, которые пережила и до настоящего времени переживает истец, с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения ответчика Павлова В.А., суд считает, что в пользу Лабзовой М.М. подлежит взысканию с ответчика Павлова В.А. компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Павлова В.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Лабзовой М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Лабзовой М.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда.

Взыскать с Павлова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                                 Л.В. Гаман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ