Решение по делу № 1-166/2022 от 25.05.2022

1-166/2022

УИН 03RS0024-01-2022-000790-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого Сынгизова И.И.,

защитника - адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сынгизова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, невоеннообязанного, работающего по найму, судимого:

- по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (продолжает состоять на учете в уголовно-исполнительной инспекции по дополнительному наказанию, неотбытый срок которого составляет 11 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сынгизов И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 час. 20 мин. Сынгизов И.И., осужденный по ст. 264.1 УК РФ по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес>, где возле дома № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. В 14 час. 25 мин. того же дня Сынгизов И.И. был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № в 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года у Сыгизова И.И. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,124 мг/л, что свидетельствует о наличии у него состояния алкогольного опьянения.

Подсудимый Сынгизов И.И. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Сынгизова И.И. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ года он с Губайдуллиным, Ахмеровым выпил пиво и водку и около 13-00 часов поехал с ними на своей автомашине <данные изъяты> г/н № в г. <адрес> машиной управлял он сам. Когда ехали по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе, он согласился. Результат показал 1,124 мг/л. В ДД.ММ.ГГГГ году он осужден по ст. 264.1 УК РФ (Л.д. 33-35).

Виновность подсудимого Сынгизова И.И. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО13., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 11-00 часов они с Сынгизовым и Ахмеровым выпили пиво и на машине Сынгизова выехали в <адрес> за продуктами питания. На обратном пути около 14-30 час. их остановили сотрудники ДПС на <адрес> (Л.д.21-22).

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, схожими по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО15. (л.д. 23-24).

Из показаний свидетеля ФИО16 - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы с ФИО22., около 14 час. 20 мин. ими была остановлена автомашина <данные изъяты> г/н №. Водитель представился Сынгизовым. От водителя исходил запах алкоголя. В дежурной части выяснилось, что Сынгизов имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он согласился. Результат показал 1,124 мг/л, с чем Сынгизов И.И. согласился (Л.д.69-71).

Показаниями свидетеля ФИО18., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО19. (л.д. 74-76).

Из рапорта госинспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району Байбулова З.З. следует, что в действиях Сынгизова И.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Согласно приговору Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Сынгизов И.И. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (Л.д.40-45).

Как следует из справки, выданной филиалом по Баймакскому району ФКУ УИИ, Сынгизов И.И. состоит на учете по дополнительному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ года (Л.д.47).

Из справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району следует, что водительское удостоверение Сынгизову И.И не выдавалось (Л.д. 17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрена территория возле дома <адрес> (Л.д. 10-13).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автостоянке осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н № (Л.д.25-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена видеозапись, произведенная в момент остановки автомобиля и освидетельствования Сынгизова И.И. (Л.д.64-67).

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем и сведениями, содержащимися в них (л.д.5-8).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сынгизова И.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия Сынгизова И.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Сынгизов И.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном учете, наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сынгизову И.И., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сынгизову И.И. суд, исходя из требований ст. ст. 6 УК РФ, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения Сынгизову И.И. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Сынгизова И.И.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Сынгизову И.И. отбывание наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сынгизова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно Сынгизову И.И. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Сынгизова И.И. для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбытия наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Сынгизову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия к месту отбытия наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республики Башкортостан.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, документы на автомобиль - вернуть по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью, письменные материалы - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Э.Р. Тагирова