Решение по делу № 1-98/2024 от 02.07.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                                 «5» сентября 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                              Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                                Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                 Падуковой Л.Н.,

подсудимой                                                                   Хайрулиной С.В.,

защитника                                                                      Абукаевой Н.Л.,                                                                                     

рассмотрев уголовное дело в отношении

Хайрулиной Светланы Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, c основным общим образованием, не замужней, судимой 27 сентября 2023 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к ста часам обязательных работ, наказание отбыто 29 ноября 2023 г.,

зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрулина С.В. 21 апреля 2024 г. совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хайрулина С.В., имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 г. по ч.1 ст.116.1 УК РФ,

21 апреля 2024 года около 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № ул.Центральная г.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, с силой нанесла последней один удар левой ногой в область ключицы, с правой стороны, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимая Хайрулина С.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что 21 апреля 2024 года в ходе ссоры, она нанесла Потерпевший №1 один удар левой ногой в область ключицы.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Хайрулиной С.В. в умышленном совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Вина Хайрулиной С.В. в совершении преступления подтверждается следующим:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, где потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что 21 апреля 2024 года Хайрулина С.В. нанесла ей побои, желает привлечь Хайрулину С.В. к ответственности;

протоколом освидетельствования, где у потерпевшей Потерпевший №1 в области ключицы зафиксированы покраснения круглой формы;

копией приговора Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2023 г. в отношении подсудимой Хайрулиной С.В. по ч.1 ст.116 УК РФ;

       протоколами проверки показаний на месте, где подсудимая Хайрулина С.В. указала место, где она умышленно наносила удар Потерпевший №1, и другими материалами дела.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Хайрулиной С.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

          При назначении наказания подсудимой Хайрулиной С.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

        Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Хайрулиной С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что Хайрулина С.В. признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, по заключению экспертов обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимой, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Хайрулину С.В. к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

       Хайрулина С.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется, обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, в силу чего, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

       Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хайрулину Светлану Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание - сто шестьдесят часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хайрулиной С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

        Председательствующий               подпись                    В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.