Решение по делу № 2-3289/2020 от 15.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2020 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «РКЦ ДВ» к Петровскому Юрию Анатольевичу о взыскании расходов за хранение транспортного средства,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку задержан автомобиль «Тойота Ипсум» без государственного номерного знака, которым управлял Петровский Ю.А., составлен протокол задержания транспортного средства 25 ПЗ №№ На основании заявки, данное транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу гор. <адрес>, где оно хранится до настоящего времени. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 149 093 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился. В адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика в гор. <адрес>

Вместе с тем, как следует из справки ОАСР УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу <адрес>, где он зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ то есть до принятия иска к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) и в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Надеждинского судебного района и соответственно подсудности Надеждинского районного суда Приморского края.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Первореченским районным судом гор. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по адресу, указанному истцом, указывает на не проживание по данному адресу.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика как до возбуждения гражданского дела, так и после, а также на дату судебного заседания находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по установленному месту регистрации, в Надеждинский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № № по иску ООО «РКЦ ДВ» к Петровскому Юрию Анатольевичу о взыскании расходов за хранение транспортного средства в Надеждинский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: