Решение по делу № 2-13336/2019 от 26.08.2019

копия

дело № 2-13336/2019

уид 24RS0048-01-2019-011009-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 октября 2019 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина Алексея Анатольевича к Зиничу Константину Мелатдиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Костин А.А. обратился в суд с иском к Зиничу К.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 153 000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 15 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 760 рублей, расходов по оценке в размере 9 000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 29.04.2019 на 33 км автодороги Ленинск-Кузнецк-Прокопьевск-Новокузнецк в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Hilux, гр/з № под управлением Зинича К.М. и автомобиля KIA Ceed, гр/з №, под управлением Костина А.А. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС KIA Ceed, гр/з № составляет 153 000 рублей, утрата товарной стоимости 15 700 рублей. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Истец Костин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 53, 57). До судебного заседания представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины. Последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Зинич К.М., представитель третьего лица ОАО СК «Баск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 53, 59).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Проверив представленные материалы, судья находит уплаченную государственную пошлину в размере 3 327 рублей 80 копеек (4 754 руб. х 70%) подлежащей возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Костина Алексея Анатольевича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костина Алексея Анатольевича к Зиничу Константину Мелатдиновичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную Костиным Алексеем Анатольевичем государственную пошлину по чек-ордеру от 20.08.2019 в размере 3 327 рублей 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.В. Васильева