Решение по делу № 2-1900/2015 от 28.04.2015

Дело № 2 - 1900/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием ответчика И.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> к И.А.Н. о взыскании недоимки по налогу, восстановлении пропущенного срока,

у с т а н о в и л :

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к И.А.Н. о взыскании недоимки по налогу и восстановлении пропущенного срока. В обоснование своих требований указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за ФИО5 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве налогообложения доходы в размере <данные изъяты>. ФИО1 со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

ФИО6 представителя для участия в судебном заседании не направила, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Ответчик И.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления.

Выслушав пояснения ответчика И.А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, ИФНС по г. Чебоксары в адрес налогоплательщика требования об уплате налога своевременно не направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ не применялись.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п.1 ст.59 Н?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????R??????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????????h????????$?$??????????????????????????????????? ?”?”???????????????¤?¤?$???????????"????? ??????????????? ??????????

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу истек. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением Инспекцией ФНС России по городу Чебоксары Чувашской Республики пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, учитывая то, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу просьба истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары о восстановлении процессуального срока на подачу в суд искового заявления отказать.

В удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к И.А.Н. о взыскании задолженности по налогу взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве налогообложения доходы в размере ФИО7., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Альгешкина

Решение по делу № 2-1900/2015 от 28.04.2015

2-1900/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица