Решение по делу № 2а-625/2021 от 05.11.2020

№

            Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, стр.1                ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья Калининского районного суда <адрес> Еремина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> № к Е.А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

    у с т а н о в и л :

    Административный истец ИФНС России по <адрес> № обратился в суд с административным иском к Е.А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что Е.А.С. состоит на учете в ИФНС России по <адрес> № в качестве физического лица. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД <адрес> Е.А.С. имеет на праве собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения: автомобиль легковой – <данные изъяты>, №, 2001 года выпуска; автомобиль легковой – <данные изъяты>, VIN – отсутствует, 1997 года выпуска; автомобиль легковой – <данные изъяты>, VIN – отсутствует, 1991 года выпуска. ИФНС России по <адрес> № начислила налогоплательщику транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, с учетом имеющейся переплаты сумма налога составляет в размере <данные изъяты>. Уплата налога должна быть произведена не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Е.А.С. было направлено заказным письмом налоговое уведомление по транспортному налогу № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с Е.А.С.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Е.А.С.. В связи с указанным, ИФНС России по <адрес> № просит взыскать с Е.А.С. в судебном порядке задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск ИФНС России по <адрес> № не подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что Е.А.С. имеет на праве собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ.

    Налоговым органом налогоплательщику Е.А.С. за 2017 год начислен транспортный налог по транспортным средствам <данные изъяты>, 2001 года выпуска; <данные изъяты>, 1997 года выпуска; в общей сумме <данные изъяты>, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Из административного иска следует, что в связи с имеющейся переплатой по налогу, сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Норма ч. 3 ст. 48 НК РФ предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ИФНС России по <адрес> № обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Е.А.С. о взыскании транспортного налога и пени за 2017 год (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д. 4-5).

    Как установлено судом, в требовании ИФНС России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ срок для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год установлен                           до ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, последним днем срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога является ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении установленного законом срока.

    В суд в порядке искового производства административный истец обратился через год после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока обращения в суд, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ИФНС России по <адрес> № не заявлено, наличие уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд, в удовлетворении административного иска ИФНС России по <адрес> № к Е.А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса РФ, ст. ст.ст. 177-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> № к Е.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год – отказать.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

        Судья                                    О.М.Еремина