Решение по делу № 2-135/2015 от 02.03.2015

№ 2-135/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 21 апреля 2015 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ермаковым Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого истец обязался предоставить ответчику Кредит на следующих условиях: сумма кредита-100 000 руб.(п.2.2 Договора), процентная ставка-26% годовых, срок пользования-365 дней (п.24 Договора). Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, последний систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. На основании п.6.2 Договора истец (Банк) направил ответчику Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 119 628 руб. 98 коп., в том числе 92 450 руб.99 коп.- основной долг, 10 863 руб.71 коп.- проценты по договору, 4085 руб.49 коп.- проценты на просроченный основной долг, 8603 руб.01 коп. пени на просроченный основной долг, 1875 руб.69 коп..- пени на просроченные проценты, 1750 руб.00 коп.- штраф. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика и сумму государственной пошлины в размере 3 592 руб.58 коп..

От представителя истца Арслановой Г.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдаленности суда, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Ермаков Е.А. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание ни разу не явился, причина его неявки суду не известна, при этом от него никаких заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела без него, в суд не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику Кредит на следующих условиях: сумма кредита-100 000 руб.(п.2.2 Договора), процентная ставка-26% годовых, срок пользования-365 дней (п.24 Договора). Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Истец своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, последний систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. На основании п.6.2 Договора истец (Банк) направил ответчику Уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 119 628 руб. 98 коп., в том числе 92 450 руб.99 коп.- основной долг, 10 863 руб.71 коп.- проценты по договору, 4085 руб.49 коп.- проценты на просроченный основной долг, 8603 руб.01 коп. пени на просроченный основной долг, 1875 руб.69 коп..- пени на просроченные проценты, 1750 руб.00 коп.- штраф.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. банк выполнил свои обязательства и перечислил ответчику 100 000 рублей. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенным кредитным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, согласно п.6 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с подлежащими уплате суммами, предусмотренными Договором.

Исходя из вышеизложенного, требования истца к ответчику о досрочном погашении кредита, начисленных процентов и комиссии по Кредитному договору, суд считает обоснованными и основанными на законе.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины в сумме 3 592 руб.58 коп, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермакова Е.А., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119 628 руб.98 коп., а также государственную пошлину в размере 3 592 руб.58 коп...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись