Решение по делу № 2-1492/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-1492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года                 город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Лаврентьева Владимира Анатольевича к Линковскому Виктору Дмитриевичу о взыскании долга,

установил:

Лаврентьев В.А. обратился в суд с иском к Линковскому В.Д. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер [Номер] от 2 декабря 2019 года в размере 80 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей.

В судебное заседание стороны, не явились, извещались путем направления судебных извещений, повесток и телефонограмм.

Суд, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания стороны не явилис1, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Лаврентьева Владимира Анатольевича к Линковскому Виктору Дмитриевичу о взыскании долга, в связи с не явкой в суд сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Лаврентьева Владимира Анатольевича к Линковскому Виктору Дмитриевичу о взыскании долга, - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                         М.И. Капралова